Дело № 2-5886/2025

УИД 66RS0003-01-2025-004551-10

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Зязевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрированответчик, который является внуком истца.Вместе с тем, ответчик уже длительное время не проживает в спорной квартире, личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, какая-либо взаимная поддержка друг другу не оказывается. Фактическое отсутствие ответчика в квартире носит не временный, а постоянный характер, поскольку он выехал на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу, где проживает со своей семьей. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Отношения между истцом и ответчиком утратили семейный характер. Истец перенесла операцию, в связи с чем ей требуется уход и денежные средства на содержание. Истец не может самостоятельно за собой ухаживать, в связи с чем, принято решение переехать к своим родным в *** Для получения необходимого ухода и обеспечения, а также для оплаты накопившейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец вынуждена продать принадлежащую ей квартиру, однако, в связи с регистрацией ответчика она не имеет возможности полноценно распорядиться своим имуществом, что нарушает ее права как собственника. На добровольное урегулирование спора ответчик не идет, связь с истцом не поддерживает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском. В связи с регистрацией ответчика в квартире производится дополнительное начисление коммунальных услуг. Между истцом и АБ «Кацайлиди и партнеры» было заключено соглашение, предметом которого является оказание юридической помощи. Во исполнение указанного соглашения истцом было уплачено 27500 руб., из которых 10000руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за формирование пакета документов и его подачу в суд, 12500 руб. – за представительство в судебном заседании.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась своим правом на представление интересов через представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенностей от 27.06.2025, от 30.07.2025 в порядке передоверия, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что ответчик проживал в квартире вместе с отцом с 2008 года по начало 2024 года, в последующем выехал без объяснения причин, место нахождение ответчика истцу неизвестно. Истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, в настоящий момент ответчик не выходит на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзывов не представил.

Прокурор Зязева А.В. в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно поквартирной карточке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 06.10.2025, в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1 с 24.09.2013, а также в качестве внука ответчикФИО2 с 09.01.2008.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Как следует из искового заявления, регистрация ответчика в квартире на момент обращения в суд с иском носит формальный характер, ответчик с начала 2024 года проживает по иному месту жительства. На данный момент совместное хозяйство стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире с начала 2024 года, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27500 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25.08.2025, квитанцией от 26.08.2025 № 622802.

В п. 11 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016 № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дел» указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016 № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дел» указал, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя является соразмерной и подлежит компенсации в полном объеме в размере 27 500 руб.

Кроме того, согласно чеку по операции от 26.08.2025 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***)утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации *** пользу ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева