УИД 11RS0001-01-2023-009073-18 Дело № 1-816/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя Архиповой Е.В. от прокуратуры ...,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ** ** ** по делам №№ 5-503/2022, 5-504/2022, 5-505/2022, вступившими в законную силу ** ** **, ФИО1 трижды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и за каждое их них ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 12 часов 55 минут до 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., тайно похитил сыр «...», массой 190 гр., стоимостью 156 рублей 94 копейки за единицу товара, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1 412 рублей 46 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 412 рублей 46 копеек.

** ** ** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 31 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитил сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 119 рублей 80 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 958 рублей 40 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 958 рублей 40 копеек.

** ** ** в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., тайно похитил сыр «...», массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 60 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек; водку «...», объемом 0,7 л., стоимостью 320 рублей 60 копеек в количестве 1 штуки. После чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 627 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде 90 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) – в виде 100 часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров