11RS0020-01-2025-000710-76

2-454/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

29 мая 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "ТБанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. взыскании задолженности в сумме 4 872 руб. 62 коп., в том числе основного долга – 4 363 руб. руб. 95 коп., процентов – 488 руб. 61 коп., неустойки – 20 руб. 06 коп.

В обоснование истец указал, что 24.11.2021 между Банком и В. был заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом 300 000 руб. 00 коп., однако 15.03.2023, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, В умер, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности с наследственного имущества должника.

Определением 15.05.2025 произведена замена процессуального ответчика – наследственное имущество В на надлежащего ответчика – В.Д.ЮБ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 24.11.2021 на основании заявления-анкеты В в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между В и Банком был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого Банк выпустил на имя В банковскую карту с лимитом задолженности 300000 руб., а тот в свою очередь был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

15.03.2023 В умер, о чем территориальным отделом ЗАГС Усть-Вымского района 21.03.2023 составлена актовая запись о смерти <Номер>

Согласно заключительному счету договора <Номер> и расчету задолженности, долг по кредитной карте по состоянию на 28.03.2025 составлял 4872 руб. 62 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми К следует, что после смерти В. наследство принял ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <Адрес>, кадастровой стоимостью 865791 руб. 06 коп.

По сведениям ГАИ ОМВД России по Усть-Вымскому району за В транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии в собственности В иного имущества, входящего в наследственную массу материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 превышает задолженности по договору кредитной карты от 24.11.2021 <Номер>.

Как отмечается в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), при этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу положений п.8.1 Условий, договор кредитной карты считается расторгнутым в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

По состоянию на 15.03.2023 просроченный основной долг по кредиту составлял 4872 руб. 62 коп, в связи с чем, Банк 15.03.2023 выставил заключительный счет по договору.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования Банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору кредитной карты от 24 ноября 2021г. <Номер>, в том числе основной долг – 4363 руб. руб. 95 коп., проценты – 488 руб. 61 коп., неустойку – 20 руб. 06 коп., судебные расходы– 4000 руб. 00коп., а всего 8 872 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Подпись