Дело № 2-474/2023
62RS0011-01-2023-000545-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 15 декабря 2023 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре судебного заседания Очередном С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении его в государственную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Отделение ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> серии № и огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность.
Требования истца мотивированы тем, что должностными лицами Управления Росгвардии по Рязанской области 03.12.2021 года изъято у ФИО1 вышеуказанное оружие, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии».
Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по Рязанской области, где и храниться в настоящее время.
Бремя содержания оружия легло на Управление Росгвардии по Рязанской области.
Управлением Росгвардии по Рязанской области ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным, такое бездействие территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО1 была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклоне- нием адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по
истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о
времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возмож-
ным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 235 ч. 2 п. 2 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В соответствии с п.10 ч.20 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу (л.д.38-39).
В связи с назначением ФИО1 административного наказания за потребление наркотический средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов)) Управления Росгвардии по Рязанской области вынесено заключение об аннулировании лицензии или разрешения серии <данные изъяты> №, №, выданного ОЛРР (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и изъятии у ФИО1 принадлежащего ему оружия и патронов к нему (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Росгвардии по Рязанской области у ФИО1 изъято охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, серия № и огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».
Факт изъятия подтверждается Протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, списком номерного учета оружия и патронов (л.д.10).
Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по Рязанской области, где и хранится в настоящее время, что подтверждается ведомостью приема-передачи оружия <данные изъяты>, серия № и огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оружия и патронов к оружию для хранения (л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Рязанской области ответчику направлялось уведомление о необходимости устранения причин изъятия путем продажи огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>., №, охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, серия №, либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.
Таким образом, ФИО1 в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке не обращался, не принимал каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области полностью.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.
Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения ЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов) Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении его в государственную собственность – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, серии № и огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.
Судья: Антропов С.С.