Дело №2-454/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

с участием прокурора Соловей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В. 1, В. 2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В. 1, В. 1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период брака с ответчиком приобрела в собственность с использованием средств материнского капитала квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

На основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицом и ответчиком, был расторгнут, о чем в отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о расторжении брака №. С момента расторжения брака ответчик не является членом семьи истица, требований о разделе совместно нажитого имущества ответчиком не заявлялось. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, бремени её содержания не несет, проживает в другой семье, однако сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, В. 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В. 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила соглашение об определении размера долей собственников жилого помещения, в соответствии с условиями которого, истец и её несовершеннолетние дети стали собственниками в равных долях, в размере 1/3 доли каждый, квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик в соответствии с условиями настоящего соглашения не приобрел прав собственника в указанном жилом помещении и земельном участке. Настоящее соглашение ответчиком не оспорено, при этом права истицы и её несовершеннолетних детей на жилое помещение и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке.

Регистрация в принадлежащем истцу несовершеннолетним детям жилом помещении ответчика, нарушает их права собственников на владение, распоряжение и пользование жилым помещением.

С учетом уточненных в процессе рассмотрения дела исковых требований истец ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Толмачев Е.В. на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака за счет средств материнского капитала. Истец оформила указанную квартиру на себя и несовершеннолетних детей. Поскольку спорная жилая квартира находится в режиме общей долевой собственности, он вправе пользоваться жилым помещением как собственник и проживать в нем, так как иного жилья он не имеет и намерен проживать в данной квартире.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д. 6).

ФИО1, и её несовершеннолетние дети В. 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В. 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в квартире и земельном участке, расположенные по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Данная квартира с земельным участком приобретены в период брака супругов Г-вых за счет средств материнского капитала, выделяемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-8 0676188, выданному на основании решения УПФР ГУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая приняла на себя обязательство в течение полугода после регистрации сделки переоформить указанное жилье на всех членов семьи, данное обязательство, надлежащим образом заверенное, было передано в УПФР ГУ в Здвинском районе Новосибирской области (л.д.).

Так же в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ст. 33, частей 1 и 2 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022), лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Частью 1 ст. 245 ГК РФ, установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не утратил право пользования и проживания в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, которое было приобретено в период брака истца с ответчиком, зарегистрировано на праве собственности за истцом и в силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ является их совместной собственностью, так как между ними каких-либо письменных соглашений, договоров, в том числе брачного, изменяющих законный режим имущества супругов, не заключалось, а также в связи с тем, что спорное жилое помещение, приобретенное бывшими супругами за счет средств материнского капитала, в нарушение взятого на себя в соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ обязательства ФИО1 не переоформила в общую долевую собственность, включая супруга ФИО2

При этом суд учитывает отсутствие относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отказ ответчика ФИО2 от прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В. 1, В. 2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья Пахомов И.В.