Дело № 2-3222/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002386-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с 02.09.2013 г. по 18.02.2022 г. в сумме 51 142 руб. 11 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 02.09.2013 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 18.02.2022 года задолженность ответчика составила по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 02.09.2013 г. по 18.02.2022 г. в сумме 51142 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

До судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указал, что явиться в судебное заседание не сможет.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

02.09.2013 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 35% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (с октября 2017 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

02.09.2015 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 158 343,69 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 11.02.2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

10.11.2015 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №02 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 158 343,69 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 10.07.2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

10.03.2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №03 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 155 043,69 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 14.08.2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

29.06.2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №04 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 150 843,69 руб. С 30.06.2016 г. по 14.10.2016 г. (включительно) процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7% годовых, с 15.10.2016 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35% годовых. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 14.02.2020 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

15.12.2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №05 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 143 843,69 руб. С 16.12.2016 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 20.01.2020 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

15.06.2017 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №06 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 135 643,69 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 22.06.2020 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 21.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-154/2022 о взыскании процентов за пользование кредитом, который был отменен 15.02.2022 г. по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, по состоянию на 18.02.2022 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга – 0 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 02.09.2013 г. по 18.02.2022 г. в сумме 51 142 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком подлежащая взысканию на 18.02.2022 г. составила: по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 02.09.2013 г. по 18.02.2022 г. в сумме 51 142 руб. 11 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, судом опровергаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами. Приложенные ответчиком к письменным возражениям постановления об окончании исполнительного производства не относятся к предмету рассматриваемого дела.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 1 734,26 руб. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан 03.06.2004 г. ОВД г. Петровска и Петровского района Саратовской области) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2013 г. по процентам за пользование кредитом, начисленные с 02.09.2013 г. по 18.02.2022 г. в сумме 51 142 руб. 11 коп., а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 1 734 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей 28.11.2022 года.

Судья О.П.Карпова