Дело № 2-1340/2023

УИД-36RS0004-01-2023-001504-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 11 сентября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Финансовые системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по договору займа № 179613 от 20.10.2015 г. в размере 608258,96 руб. за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9283 рублей, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В их обоснование истец указал, что 20.10.2015 г. ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и ПАО «СбербанкРоссии» (далее - Кредитор) заключили кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 380000,00 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. 20.10.2015 г. Кредитор зачислил денежные средства Заемщику на его счет по вкладу на основании заявления ФИО1 на зачисление кредита. 28.08.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-926/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ПАО «Сбербанк России». 28.02.2020 г. Мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-769/2017 отменен. 03.06.2020 г. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП14-12. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитному договору №, в размере 608258,96 руб. 03.07.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн». 17.12.2020 г. Между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-КК/2020, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию. Свои обязательства по Договору Кредитор выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом не произвел. По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» кредитному договору № от 20.10.2015 г. составляет 608258,96 руб., из которых 330 088,71руб. - сумма просроченной кредитной задолженности за период с 20.10.2015 г., 269 863,86 руб. - просроченные проценты за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г., 4 786,72 руб. - неустойка за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г.

Определением суда от 11.07.2023г. ввиду состоявшегося правопреемства истец ООО «Коллекшн Консалт» был заменен его правопреемником ООО "Финансовые системы".

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное», а также повестками по всем известным суду адресам места его фактического жительства и пребывания. Судебные извещения возвращены в суд. Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

20.10.2015 г. ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и ПАО «СбербанкРоссии» (далее - Кредитор) заключили кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 380000,00 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-12, 14-16).

20.10.2015 <адрес> зачислил денежные средства Заемщику на его счет по вкладу на основании заявления ФИО2 на зачисление кредита (л.д. 13).

В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом не произвел.

28.08.2017 г. Мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-926/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ПАО «Сбербанк России».

28.02.2020 г. Мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-769/2017 отменен (л.д. 68).

03.06.2020 г. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП14-12. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитному договору №, в размере 608258,96 руб. 03.07.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» (л.д. 19-21).

17.12.2020 г. Между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-КК/2020, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию (л.д. 22-26).

08.06.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 08/06/23, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию (л.д. 74-78).

По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» кредитному договору № от 20.10.2015 г. составляет 608258,96 руб., из которых 330 088,71руб. - сумма просроченной кредитной задолженности за период с 20.10.2015 г., 269 863,86 руб. - просроченные проценты за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г., 4 786,72 руб. - неустойка за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9283 рублей и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финансовые системы" задолженность по договору займа № от 20.10.2015 г. в размере 608258,96 руб. за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9283 рублей, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. Всего взыскать 617617,56 рублей (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин