УИД № 60RS0020-01-2023-001498-44
Копия
Производство № 2а-1002/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2023 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Останиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.М.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Н.Я.М., УФССП России по Псковской области о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, обязании возвратить ошибочно удержанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
С.М.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, обязании возвратить ошибочно удержанные денежные средства.
В обоснование предъявленных требований указано, что решением суда с С.М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») в порядке наследования после умершей племянницы Ж.М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 14 861,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594,48 руб., по кредитному договору № в размере 53 291,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,75 руб.
Указанная задолженность в добровольном порядке оплачена административным истцом непосредственно в банк, о чем в суд 14.10.2020 представлены квитанции.
Вместе с тем, 03.09.2021 с банковского счета С.М.С. на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 15.12.2020 удержана денежная сумма в размере 15 456,38 руб.
Неоднократные обращения к взыскателю и судебному приставу-исполнителю положительного результата не принесли, повторно взысканная сумма не возвращена, в связи с чем, полагая о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, С.М.С. обратилась в суд с настоящим административным иском.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Н.Я.М. в судебном заседании иск не признала, в возражениях указала, что в связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа № от 21.09.2020 в отношении должника С.М.С. 15.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания 15 456,38 руб. Постановлением от 03.09.2021 взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк. 10.09.2021 в связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено.
О том, что административный истец в добровольном порядке оплатила задолженность перед банком судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать. Поскольку взысканные денежные средства на депозитном счете службы приставов не находятся, перечислены взыскателю, за возвратом денежных средств необходимо обратиться в банк.
В связи с обращениями С.М.С. по вопросу возврата денежных средств, несмотря на окончание исполнительного производства, судебный пристав направлял в адрес банка требование о возврате денежных средств, которое взыскателем оставлено без внимания.
Административный ответчик УФССП России по Псковской области и заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» явку представителей в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечили.
В ответе на судебный запрос заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» представил пояснения, в которых предложил С.М.С. обратиться в офис банка с заявлением о возврате денежных средств, описав ситуацию, приложив реквизиты для перечисления. Одновременно отмечено, что административный истец оплатила только взысканную сумму задолженности по двум кредитным договорам, поскольку госпошлины осталась не оплаченной банк предъявил исполнительный лист в службу приставов для принудительного взыскания.
Принимая во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании административный истец представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснив, что намерена для восстановления нарушенного права обратиться в суд с требованиями к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Н.Я.М. против прекращения производства по делу не возражала, полагала действия пристава в рамках спорного исполнительного производства законными и обоснованными.
Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 46 КАС РФ может быть принят судом.
В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ С.М.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Н.Я.М., УФССП России по Псковской области о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, обязании возвратить ошибочно удержанные денежные средства.
Производство по административному делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области.
Судья /подпись/ О.С. Захарова
<...>
<...>
<...>