Дело №

25RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом фио заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 738000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио перед банком составила 574317,75 рублей, в том числе 524584,02 рублей – основной долг; 49733,73 рублей - просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 574317,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 8943,18 рублей, а всего взыскать 583260,93 рублей.

Представитель истца в фио заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В фио заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В фио заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 738 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

фио нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио перед банком составила 574317,75 рублей, в том числе 524584,02 рублей – основной долг; 49733,73 рублей - просроченные проценты.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Судом установлено, что банк направлял фио уведомление, в котором требовал погасить образовавшуюся задолженность, а также заявлял требование о расторжении кредитного договора.

Требование Банка оставлено без ответа.

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению платежей по возврату кредита.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 574317,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 943,18 рублей, а всего взыскать 583260,93 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено 13.02.2023