26RS0002-01-2022-006127-70 Дело № 2а-4162/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя административного истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным действий, бездействия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточнил его и просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП по СК ФИО4, выразившееся в нарушении срока вынесения постановлений о снятии арестов со счетов, об отмене обращения взыскания на денежные средства должника в ходе исполнительного производства №204435/22/26041-ИП; в нарушении срока вынесения постановления об окончании указанного исполнительного производства; признать незаконными действия, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств в размере 4 361,41 рублей в рамках исполнительного производства; в нарушении срока перечисления денежных средств в размере 1009,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2022 начальником отдела - старшим судебным приставом Ленинского РОСП города Ставрополя ГУ УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 204435/22/26041-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 133304,40 рублей. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 22.09.2022 года, а также информации из Банка данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству является начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП города Ставрополя ГУ УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 14.09.2022 года со счета истца в Банке ГПБ (АО) удержаны денежные средства в размере 133304,40 рублей. 16.09.2022 года со счета № 40817810305610780839 в АО «Альфа Банк» удержаны денежные средства в размере 3351,87 рублей. 16.09.2022 года со счета № 42304 810 4 6010 3577609 в ПАО «Сбербанк» удержаны денежные средства в размере 133 294,34 рублей. 19.09.2022 года со № 40817810290011811755 В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удержаны денежные средства в размере 1009,54 рублей. В ходе исполнительного производства удержано было удержано 270960,15 рублей, тогда как сумма задолженности по исполнительному производству составляла 133304,40 рублей. Таким образом, излишне удержаны денежные средства в размере 137655,75 рублей. 20.09.2022 года и 21.09.2022 года в УФССП по Ставропольскому краю, Ленинский РОСП города Ставрополя ГУ УФССП России по Ставропольскому краю направлены жалобы на незаконные действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебным приставом Ленинского РОСП города Ставрополя ГУ УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 20.09.2022 года в Ленинский РОСП города Ставрополя ГУ УФССП России по СК направлены ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов. Ответ на жалобы, ходатайства истцом не получен. 20.09.2022 года вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах, а также об отмене обращения взыскания на денежные средства, однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено. 14.09.2022 года требования исполнительного документа по исполнительному производству № 204435/22/26041-ИП исполнены в полном объеме. 15.09.2022 года судебный пристав-исполнитель обязан был возвратить незаконно удержанные денежные средства, вынести постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах, об отмене обращения взыскания на денежные средства и об окончании исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель отменил аресты лишь 20.09.2022 года, исполнительное производство не окончил, не осуществил возврат незаконно удержанных денежных средств.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Административный ответчик УФССП по СК, старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя - старшего судебного пристава ФИО4 от 08 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №26041/22/398254 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 133 304 рубля 40 копеек.

14 и 16 сентября 2022 года судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16 сентября 2022 года произведено списание денежных средств административного истца в общей сумме 136 656,27 рублей.

19 сентября 2022 года также произошло списание денежных средств в размере 1 009,54 рублей.

20 сентября 2022 года судебным приставом вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, о снятии ареста с денежных средств на счетах.

22 сентября 2022 года административному истцу возвращены излишне удержанные денежные средства в размере 3 351,87 рублей.

27 сентября 2022 года вынесено постановление о распределении денежных средств.

Также 27 сентября 2022 года должнику распределены излишне удержанные денежные средства в размере 1 009,54 рублей.

Исполнительное производство окончено 30 сентября 2022 года.

Частью 11 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрен срок, в течение которого должна быть возвращена излишне полученная сумма.

Ссылку административного истца на установленный ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве пятидневный срок суд не принимает во внимание, поскольку указанной нормой установлены сроки, порядок, очередность перечисления поступивших на депозитный счет денежных средств во исполнение требований исполнительного документа.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех перечисленных в предыдущих пунктах требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Действия судебного пристава по уведомлению должника в трехдневный срок о наличии остатка денежных средств и возможности их получения административным истцом по настоящему делу не оспариваются, требований о признании незаконным бездействия, выражающегося в несовершении данных действий, не заявлено.

В соответствии с положениями ст.47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, Законом об исполнительном производстве также не предусмотрен срок, в течение которого должно быть вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы административного иска со ссылкой на ч.6 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве суд также отклоняет, поскольку в данном случае временные ограничения на пользование должником специальным правом судебным приставом не устанавливались.

Также несостоятельными являются доводы административного истца о применении вышеуказанной статьи к срокам вынесения постановлений об отмене обращения взыскания на денежные средства, снятии арестов, об окончании исполнительного производства по аналогии, поскольку Законом об исполнительном производстве не предусмотрено применение его положений по аналогии. Часть 4 ст.2 КАС РФ, на которую сослался административный истец, предусматривает возможность применения по аналогии норм процессуального права в ходе административного судопроизводства, тогда как ст.67.1 Закона об исполнительном производстве таких норм не содержит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение судебным приставом требований закона, ею не допущено уклонение от принятия решений либо действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, что является необходимым условием для удовлетворения заявленного иска.

Проанализировав сведения о ходе исполнительного производства, периоды осуществления исполнительских и иных действий, суд полагает, что излишне удержанные денежные средства возвращены, меры принудительного исполнения отменены и постановление об окончании исполнительного производства вынесено в разумные сроки. Каких-либо доказательств, указывающих на наступление для административного истца неблагоприятных последствий в результате осуществления действий в указанные сроки материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока вынесения постановлений о снятии арестов со счетов, об отмене обращения взыскания на денежные средства, об окончании исполнительного производства, действий, выразившихся в незаконном удержании денежных средств, в нарушении срока перечисления денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья О.А. Федоров