77RS0016-02-2021-012520-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4120/2020 по иску и.о. прокурора адрес в интересах ФИО1 к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец и.о. прокурора адрес обратился в суд в интересах ФИО1 к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2017 году средства пенсионных накоплений ФИО1 были незаконно переведены из пенсионного фонда в адрес «Будущее » в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ФИО1 и адрес «Будущее» 31 октября 2017 года. Однако фио никакие договора об обязательном пенсионном страховании с какими-либо негосударственными пенсионными фондами не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала.
Прокурор просит признать договор № 070-505-562 34 от 31 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и адрес пенсионный фонд «Будущее», недействительным; восстановить неполученный инвестиционный доход в размере сумма на счете ФИО1 в Фонде пенсионного и социального страхования.
Истец в суд не явился, извещен.
фио в суд не явилась, извещена.
Представитель адрес пенсионный фонд «Будущее» в суд не явился, извещен.
Представитель Фонд пенсионного и социального страхования в суд явилась, иск не признала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 N 1536н.
На основании ст. 36.7. и п. 3 ст. 36.11. Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.
В соответствии со ст. 36.3. Федерального закона "О негосударственных пенсионным фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 N 669, является Минздравсоцразвития РФ.
Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Как следует из ст. 36.2. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1. ст. 36.4. названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений ФИО1 аккумулировались в ГУ ПФР РФ.
На основании договора об обязательном пенсионном страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года, заключенного между ФИО1 и адрес «Будущее», средства её пенсионных накоплений переведены в адрес «Будущее».
В материалы дела представлено заявление ФИО1 в Отделение ПФР по Москве и МО №087-333-0483 810 от 13 октября 2017 года, заверенное нотариусом адрес фио о досрочном переходе в адрес «Будущее».
Однако Прокурор указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года с адрес «Будущее» фиоН не заключала, не подписывала, не имела намерения на его заключение, свою волю на перевод средств пенсионных накоплений из ГУ ПФР РФ в адрес «Будущее» никаким способом не выражала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года между ФИО1 и адрес «Будущее» не заключался.
Из ответа нотариуса фио следует, что им никогда не удостоверялась подлинность подписи ФИО1
В данной связи суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела заявление, составленное от имени ФИО1 о досрочном переходе в адрес «Будущее», указывающее на волю ФИО1 о совершении данных действий, в действительности последней не подписывалось.
Представленный в материалы настоящего дела договор об обязательном пенсионном страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года содержит подпись, проставленную от имени ФИО1, однако последняя указывает на несоответствие её подписи в договоре.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года.
Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ГУ ПФР РФ в адрес «Будущее» и перевод средств пенсионных накоплений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.
Требования истца к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о возложении обязанности возместить инвестиционный доход, утерянный при досрочном переводе денежных средств из ПФР в НПФ удовлетворению не подлежат, так как удержанный инвестиционный доход находится в резерве ПФР и может быть возвращен на счет истца только после возврата всех денежных средств от ответчика, в связи с чем в настоящее время данное требование заявлено преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора адрес в интересах ФИО1 к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования – удовлетворить частично.
Признать договор №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и адрес пенсионный фонд «Будущее» недействительным.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева