УИД 78RS0<***>-85
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Санкт-Петербург 06 мая 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 074 340 рублей 38 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 25 743 рубля.
Истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
00.00.0000 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и индивидуальных условий договора, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в размере и сроки, предусмотренные договором.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 952 380,95 рублей под 12,4 % годовых, на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
00.00.0000 банк направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 00.00.0000, однако требование банка клиентом не исполнено.
Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств и факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность на 00.00.0000 составляет 1 074 340 рублей 38 копеек, из них: основной долг – 943 384 руб. 43 коп., проценты – 122 655 руб. 87 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 551 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 6 748 руб. 28 коп.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.
Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 074 340 рублей 38 копеек.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 743 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 074 340 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 743 рубля, а всего 1 100 083 (один миллион сто тысяч восемьдесят три) рубля 38 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: