Решение по делу № 2А-3038/2023 от 13.11.2023 - о признании незаконным действий (бездействия), об отмене постановлений от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, от /________/ о взыскании исполнительского сбора, от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника.

Дело 70RS0001-01-2023-000981-24

Производство №2а-3038/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре, помощнике судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3038/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к УФССП России по Томской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия), об отмене постановлений от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, от /________/ о взыскании исполнительского сбора, от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника,

установил:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области), отделу судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области), судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству /________/, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО8 /________/ в отношении административного истца; отменить постановление от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4; отменить постановление от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере /________/ руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2; отменить постановление от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Томска по делу /________/ о взыскании задолженности в размере /________/ руб. в пользу ОАО «Банк Уралсиб». Копию данного постановления он не получал, так как в г.Томске по /________/ никогда не был зарегистрирован и не проживал. Решением /________/ от /________/ помимо взыскания задолженности по кредитному договору, постановлено обратить взыскание на квартиру по указанному адресу путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере /________/ руб. Квартира была выставлена на торги по начальной цене /________/ руб. Из выписки из ЕГРН от /________/ следует, что право собственности ФИО5 на данную квартиру прекращено /________/, судебный пристав-исполнитель не сообщила ему об этом и не предоставила расчет остатка задолженности с учетом вырученных от продажи квартиры денежных средств. Ходатайство от /________/, направленное на имя начальника ОСП по /________/ г. Томска, об ознакомлении с материалами исполнительного производства оставлено без рассмотрения; данное бездействие является незаконным и нарушает права ФИО5 Со ссылками на статью 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагает, что в связи с его проживанием в /________/ исполнительное производство после продажи квартиры должно быть передано в МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ для дальнейшего исполнения в части оставшейся суммы долга, однако с марта /________/ года оно незаконно находится в ОСП по Кировскому району г. Томска. /________/ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление /________/ от /________/, о вынесении которого должнику не было известно, в части исправления допущенной ошибки в сумме долга, и вместо долга в размере /________/ руб. указала сумму /________/ руб. с учетом процентов, рассчитанных банком с /________/, в то время как основной долг был уже погашен еще в /________/ годах после продажи квартиры и удержания из его пенсии остатка денежных средств. /________/ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании материалов исполнительного производства /________/ от /________/ вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере /________/ руб. Данное постановление также незаконно и подлежит отмене, так как согласно выданному исполнительному листу постановлено взыскать в пользу банка /________/ руб. в качестве задолженности по кредитному договору и /________/ руб. в качестве процентов, а всего /________/ руб. Как следует из заявления ПАО «Банк Уралсиб» от /________/ о возобновлении исполнительного производства, с ФИО5 взыскана сумма в размере /________/ руб., и производство /________/ окончено. Вместе с тем, с истца взысканы проценты по кредиту в размере /________/% годовых, начисляемых на сумму основного долга /________/ руб., начиная с /________/ года. Согласно расчетам банка сумма процентов по состоянию на /________/ составит /________/ руб., однако в исполнительном листе, выданном судом, указано, что начисление процентов должно производиться до дня полного погашения основного долга по кредиту, что произошло в /________/ году. Истец полагает, что сумма процентов была начислена на /________/ год неверно. Копию постановления о возобновлении ИП не получал. Полагает, что в случае его возобновления оно должно быть направлено на исполнение по месту его жительства в /________/. В /________/ году ФИО5 в УПФР /________/ узнал о вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника. В данном постановлении указана неверная сумма долга /________/ руб., остаток долга /________/ руб. (проценты), остаток неосновного долга – /________/ руб. (исполнительский сбор), и указано, что копия постановления направляется по адресу: /________/, при этом квартира продана в /________/ году судебными приставами-исполнителями. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела расчет исполнительского сбора из суммы долга в размере /________/ руб., что нельзя признать верным и законным. С данными расчетами ФИО5 не согласен, так как сумма основного долга по кредиту погашена в /________/ году путем продажи квартиры с публичных торгов, и проценты должны начисляться на сумму основного долга с /________/ по /________/ годы. /________/ по ходатайству ФИО5 от /________/ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ после получения ответа на поручение о проверке факта проживания истца. Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя на очередное обращение ФИО5, при формировании ИП к передаче в МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ был установлен факт утраты исполнительного листа, при этом дата утраты не указана. Удержание денежных средств из пенсии истца производилась незаконно в отсутствие исполнительного листа. Таким образом, административный ответчик в установленные законом сроки не совершил необходимых исполнительных действий, а именно не направил ФИО5 копии всех вынесенных постановлений, в том числе, о расчете задолженности, не ознакомил его со всеми материалами исполнительного производства, не передал исполнительное производство на исполнение по месту нахождения должника или его имущества. Поскольку копии обжалуемых постановлений получены им (административным истцом) по месту регистрации /________/, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, срок на обращение в суд не пропущен.

Определением судьи от /________/ определено, что ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области является структурным подразделением УФССП России по Томской области и не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем административным ответчиком быть не может.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Аргумент»; уточнено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО4 – одно должностное лицо.

Решением /________/ от /________/ административное исковое заявление ФИО5 удовлетворено, постановлено признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3, произведенные по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении административного истца; отменить постановление от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4; отменить постановление от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере /________/ руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2; отменить постановление от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ решение /________/ от /________/ отменено; постановлено административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к УФССП России по Томской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия), об отмене постановлений о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на пенсию должника направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ указанное административное дело принято к производству Кировского районного суда г.Томска, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО16

В судебное заседание административный истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (ранее ФИО4) в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Представила отзыв на административный иск, согласно которому требования не признала. Указано, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб. /________/ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, указанный в исполнительном документе. Между тем, представить реестр направления корреспонденции отделению не предоставляется возможным, т.к. в соответствии с приказом /________/ от /________/ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» реестр за /________/ год уничтожен. Должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно справкам ОАБ должник на территории /________/ не значится, адрес регистрации неизвестен. /________/ судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». /________/ поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства в связи с неполным взысканием задолженности, т.к. исполнительное производство окончено без начисления процентов за период взыскания основного долга, как это предусмотрено требованиями исполнительного документа. /________/ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. /________/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении в связи с тем, что сумма задолженности увеличилась путем начисления процентов на день фактического исполнения решения суда, которое также направлено в адрес, указанный в исполнительном документе. /________/ судебным приставом-исполнителем в Пенсионный фонд направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. /________/ на депозитный счет отделения взыскивались с Пенсионного фонда денежные средства, что и является датой, когда должнику стало известно о взыскании денежных средств с пенсии. /________/ в отделение поступило ходатайство от должника об ознакомлении с материалами исполнительного производства. /________/ в адрес должника направлено постановление об удовлетворении данного ходатайства, а также в эту дату направлено постановление о даче поручения в ОСП по /________/, т.к. в ходатайстве был указан адрес проживания должника. /________/, не получив ответ на постановление о поручении от /________/, судебный пристав-исполнитель повторно направил в адрес ОСП по /________/ постановление о даче поручения проверки адреса проживания должника. /________/ вынесено постановление о передаче исполнительного производства, однако, при его формировании для фактической передачи в ОСП по /________/ обнаружена утеря оригинала исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. После поступления дубликата исполнительное производство передано в ОСП по /________/. Все обжалуемые акты ФИО5 получены /________/.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО10, УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо ООО «Аргумент», ФИО16, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Определив на основании ст.150 КАС Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, изначально с настоящим административным иском ФИО5 обратился /________/, направив его посредством почтовой связи, что следует из описи вложений от /________/, уведомления о вручении (ШПИ /________/).

Определением Кировского районного суда от /________/ данное административное исковое заявление оставлено без движения до /________/, а в последующем /________/ возвращено административному истцу.

Повторно административный иск ФИО5 направил в суд посредством почтовой связи /________/, что подтверждается описью вложения, почтовым конвертом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обжалуемые постановления были получены административным истцом /________/, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данным административным иском не пропущен.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от /________/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от /________/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от /________/ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от /________/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из положений ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено в судебном заседании, решением /________/ от /________/ по гражданскому делу /________/ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5, ФИО11, ФИО16 солидарно задолженность по кредиту по состоянию на /________/ в размере /________/., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - /________/ руб. за период с /________/ по /________/, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ - /________/, всего /________/ рублей; продолжать взыскание с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, по ставке /________/ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере /________/., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО11 - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/, условный номер: /________/; определить способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере /________/ рублей; взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5, ФИО11, ФИО16 расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого, расходы на проведение оценки предмета залога /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ заявление представителя ОАО «Банк Уралсиб» о распределении судебных расходов по указанному гражданскому делу /________/ удовлетворено, постановлено взыскать с ФИО5, ФИО11, ФИО16 расходы на оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, а также по требованиям неимущественного характера, в общей сумме /________/ руб., по /________/ руб. с каждого».

После вступления указанного решения от /________/ в законную силу /________/, судом выданы исполнительные листы в отношении ФИО5 (серии ВС /________/), ФИО11 (серии ВС /________/), ФИО16 (серии ВС /________/), которые /________/ получены представителю ОАО «Банк Уралсиб», о чем свидетельствует подпись последнего, проставленная на копиях указанных исполнительных документов.

Кроме того, после вступлении в законную силу определения Кировского районного суда г.Томска от /________/, /________/ представителю ОАО «Банк Уралсиб» судом выданы исполнительные листы в отношении ФИО5 (серии ВС /________/), ФИО11 (серии ВС /________/), ФИО16 (серии ВС /________/).

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства /________/ (ранее - /________/), что исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 от /________/ /________/ на основании исполнительного листа серии /________/ от /________/, выданного /________/, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /________/ руб.

Указанное исполнительное производство /________/ ранее входило в состав сводного /________/, которое содержало исполнительные производства /________/ от /________/ в отношении должника ФИО16 и /________/ от /________/ в отношении должника ФИО11 по солидарному взысканию задолженности на основании решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ в пользу ОАО «Банк Уралсиб».

Из содержания указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ следует, что его копия направлена должнику ФИО5 по адресу: /________/.

При этом в представленном в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительном листе серии ВС /________/ от /________/, адресом регистрации должника указан: /________/, адресом его места жительства: /________/.

Как следует из административного иска, ФИО5 указано, что копия данного постановления от /________/ последним получена не была, поскольку по адресу: /________/ он (ФИО5) никогда не проживал и не был зарегистрирован; данная квартира ранее находилась в совместной собственности с ФИО11, право на которую прекращено /________/, согласно выписке из ЕГРН от /________/.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО2 в отзыве на административный иск указала, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена /________/ в адрес должника ФИО5, указанный в исполнительном документе, однако, предоставить реестр направления корреспонденции не представляется возможным в связи с его уничтожением по истечении срока хранения.

Как следует из сводки по исполнительному производству от /________/, постановлениями судебного пристава-исполнителя от /________/, от /________/ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановлениями от /________/, от /________/, от /________/ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Кроме того, из указанной сводки по исполнительному производству, а также из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ФИО4) Е.А. следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от /________/ исполнительные производства /________/ (/________/) в отношении должника ФИО5, /________/ в отношении должника ФИО16, /________/ в отношении должника ФИО11 окончены в связи с фактическим исполнением, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в этот же день постановлениями судебного пристава отменены соответствующие меры по обращению взыскания на денежные средства и доходы должника, которые /________/ были исполнены, о чем судебному приставу-исполнителю направлены соответствующие уведомления.

Как установлено судом, следует из материалов дела, /________/ (согласно входящему штампу) в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области поступило заявление от представителя взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» о возобновлении исполнительного производства /________/, поскольку с должника не взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом /________/ от /________/ по ставке /________/ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере /________/ руб., с учетом его фактического погашения, начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; остаток задолженности по состоянию на /________/ составляет /________/ руб.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от /________/, в соответствии с решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, а также определением от /________/ по гражданскому делу /________/, общая сумма долга составила /________/ руб., которая состоит из основного долга – /________/ руб.; процентов за пользование заемными средствами – /________/ руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке /________/ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере /________/ руб., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – /________/ руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов – /________/ руб.; расходы по оценке предмета залога – /________/ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (/________/ руб., взысканных по решению от /________/ + /________/ руб., взысканных по определению от /________/). По состоянию на /________/ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере /________/ руб., остаток долга – /________/ руб., который состоит из процентов за пользование заемными средствами в размере /________/ руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – /________/ руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов – /________/ руб.

Из сводки по исполнительному производству от /________/ следует, что /________/ постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства /________/ от /________/ и возобновлении исполнительных действий по нему. Исполнительное производство зарегистрировано под номером /________/.

В судебном заседании установлено, подтверждается данными, размещенными на официальном сайте ФССП России, а также сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем, что указанное исполнительное производство /________/ возобновлено только в отношении ФИО5; в отношении иных солидарных должников – ФИО11 и ФИО16 исполнительные производства (/________/ от /________/, /________/ от /________/) на основании выданных ранее Кировским районным судом г.Томска исполнительных листов (серии ВС /________/, серии ВС /________/) по решению Кировского районного суда г.Томска от /________/ не возобновлялись.

Как следует из справки врио начальника ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12, скриншотов программы АИС ФССП России, материалы исполнительных производств /________/ от /________/ в отношении ФИО16, /________/ от /________/, а также в отношении должника ФИО11, оконченных /________/ по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с актом от /________/ /________/ уничтожены. Материалы исполнительного производства /________/ в отношении должника ФИО5, оконченного /________/, были сформированы и подготовлены к уничтожению, согласно акта /________/ от /________/. В связи с поступлением заявления от взыскателя о возобновлении исполнительного производства, данные материалы были изъяты из акта на уничтожение в технической форме, исполнительное производство возобновлено под номером /________/ от /________/. В рамках данного исполнительного производства арест имущества не проводился, денежные средства поступали с пенсионного фонда и со счетов должника.

Согласно ответу отдела ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/, ФИО11, /________/ г.р., умерла /________/.

Из ответов Томской областной нотариальной палаты /________/ от /________/, Кемеровской областной нотариальной палаты /________/ от /________/ следует, что по состоянию на /________/ наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось.

Из содержания ответа ПКК «Роскадастр» от /________/ (исх. /________/) следует, что на дату смерти ФИО11 (/________/) зарегистрированное на имя последней недвижимое имущество отсутствует. При этом, в период с /________/ по /________/ ФИО11 на праве собственности принадлежал объект недвижимости (земельный участок) по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/; в период с /________/ по /________/ – на праве собственности принадлежал объект недвижимости (здание) по адресу: /________/ кадастровый /________/; в период с /________/ по /________/ – на праве общей долевой собственности, доля в праве /________/, принадлежал объект недвижимости (помещение) по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/; в период с /________/ по /________/ - на праве общей совместной собственности принадлежал объект недвижимости (помещение) по адресу: /________/ кадастровым номером: /________/.

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от /________/ (исх./________/) на /________/ (день смерти ФИО11) транспортные средства на имя ФИО11 зарегистрированы не были. Согласно карточке учета транспортного средства от /________/, в период с /________/ по /________/ на имя ФИО11 было зарегистрировано транспортное средство /________/, VIN /________/, /________/ года выпуска.

Помимо прочего, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих сведения о погашении задолженности, взысканной решением /________/ от /________/, должником ФИО11, ФИО16, не представлено таковых ни стороной административного истца, ни стороной административного ответчика.

Материалами дела подтверждается, что в рамках возобновленного исполнительного производства /________/ /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (ранее ФИО4) внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ в указании суммы долга: вместо /________/ руб. изложено значение /________/ руб.

/________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ФИО4) Е.А. от /________/ обращено взыскание на пенсию должника ФИО5 в пределах /________/ руб. Как следует из содержания данного постановления, оно направлено в адрес должника ФИО13 по адресу: /________/.

Поскольку требования исполнительного документа ФИО5 в добровольном порядке не были исполнены, задолженность в размере /________/ руб. не погашена, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО2 (ранее ФИО4) от /________/ с ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере /________/ руб.

/________/, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО5 в пределах /________/ руб., их них: основной долг на сумму /________/ руб., исполнительский сбор в сумме /________/ руб. Из установочной части данного постановления следует, что задолженность ФИО5 по исполнительному производству /________/ составляет /________/ руб., остаток основного долга /________/ руб., остаток неосновного долга /________/ руб. Копии указанных постановлений от /________/, от /________/ направлены должнику ФИО5 по адресу: /________/, что следует из их содержания.

На основании определения /________/ от /________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ по исполнительному производству /________/ произведена замена взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» ее правопреемником ООО «Аргумент».

Согласно представленной административным истцом расширенной выписке по счету за /________/, информации об арестах и взысканиях, в рамках исполнительного производства /________/ с ФИО5 удержаны денежные средства, в частности, в /________/ – /________/ руб., в /________/ – /________/ руб., в /________/ – /________/ руб., а всего /________/ руб.

Согласно информации об арестах и взысканиях от /________/ по настоящему исполнительному производству взыскана сумма в размере /________/ руб. в /________/ годах и в /________/ году.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По общему правилу окончание исполнительного производства по указанному основанию не предполагает возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В случае, если взыскатель полагает, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, он вправе оспорить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрения некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч. 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству, которое было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч. 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства, но только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 этого же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительное производство было окончено фактическим исполнением /________/, старший судебный пристав или его заместитель вправе был в силу ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии оснований отменить постановление об окончании исполнительного производства в срок до /________/.

Как установлено судом, следует из материалов дела, заявление о возобновлении исполнительного производства последовало от взыскателя /________/, что подтверждается входящим штампом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, однако постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 об отмене постановления от /________/ вынесено /________/, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что противоречит ч. 9 ст. 47 указанного Федерального закона и нарушает права административного истца - должника по исполнительному производству.

Из объяснений, данных судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (ранее ФИО4) начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 следует, что /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска поступила справка взыскателя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденного в отношении должника ФИО5 и была зарегистрирована в программе АИС ФССП России под входящим номером /________/ от /________/. При передаче судебному приставу-исполнителю справка была утеряна, в связи с чем не была приобщена к материалам исполнительного производства. /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска обратился взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО5, с копией справки об остатке задолженности, с отметкой о поступлении, датированной /________/. В этот же день исполнительное производство было возобновлено, справка об остатке задолженности приобщена к материалам исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что возобновление оконченного фактическим исполнением исполнительного производства и повторное совершение в его рамках исполнительных действий после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца ФИО5

Судом учитывается, что внесенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (ранее ФИО4) от /________/ исправления в указании суммы долга с /________/ руб. на /________/ руб. также не соответствуют требованиям закона и осуществлены на основании неверного расчета взыскателя.

Как установлено судом ранее, изначально при поступлении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительного листа серии ВС /________/ от /________/ и возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/, сумма задолженности составляла /________/ руб. (/________/ руб. – задолженность по кредиту по состоянию на /________/ + /________/ руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с /________/ по /________/ + /________/ руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ + /________/ руб. – расходы на оплату государственной пошлины + /________/ руб. – расходы на проведение оценки предмета залога), которая соответствует требованиям постановленного решения /________/ от /________/ по делу /________/.

На основании представленного судебному приставу-исполнителю заявления о возобновлении исполнительного производства, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом /________/ от /________/ по ставке /________/ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере /________/ руб., с учетом его фактического погашения, начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно по состоянию на /________/, составляет /________/ руб.

С учетом указанных сведений, судебным приставом-исполнителем в постановлении от /________/ изменена сумма долга по исполнительному производству /________/ (ранее - /________/) с /________/ руб. на /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.).

Вместе с тем, в соответствии со справкой ПАО «Банк Уралсиб» от /________/ сумма /________/ руб. по состоянию на /________/ состоит из процентов за пользование заемными средствами в размере /________/ руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – /________/ руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов – /________/ руб.

Как следует из заявления о возобновлении исполнительного производства ПАО «Банк Уралсиб» (вх. от /________/), представленного расчета задолженности ООО «Аргумент» (правопреемник ПАО «Банк Уралсиб»), /________/ в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с должника полностью была взыскана сумма, указанная в исполнительном документе, при этом проценты за пользование кредитом, по ставке /________/ % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере /________/ руб., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, не погашены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, установленная решением суда в размере /________/ руб., включающей в себя неустойку, начисленную за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов в размере /________/ руб., ФИО5 погашена. Следовательно, неправомерным является включение данных мер имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в сумму долга по неуплате указанных процентов, а общая сумма долга, определенная судебным приставом-исполнителем в постановлении от /________/ в размере /________/ руб., является необоснованной.

Кроме того, рассчитанный в последующем из указанной суммы исполнительский сбор в размере /________/ руб. (/________/ руб. * 7%) также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он произведен без учета частичного погашения задолженности по исполнительному документу в размере /________/ руб.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженного, в том числе, в непередаче исполнительного производства по месту его жительства, которое находится в /________/, являются обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта административного истца серии /________/ /________/, выданного ТП /________/ отдела УФМС России по /________/ в /________/ /________/, ФИО5 с /________/ по /________/ был зарегистрирован по адресу: /________/; с /________/ по /________/ – по адресу: /________/; с /________/ по /________/ – по адресу: /________/; с /________/ по настоящее время – по адресу: /________/.

На запрос ОСП по Кировскому району г. Томска от /________/ поступила выписка из ЕГРН от /________/, из которой следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу: /________/ с /________/; жилое здание по данному адресу с /________/; с /________/ по /________/ принадлежало жилое помещение по адресу: /________/.

На основании постановления судебного приставка-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО3 от /________/, в целях установления факта проживания должника по адресу: /________/, судебному приставу-исполнителю МОСП по /________/ и /________/ поручено провести проверку местонахождения должника с направлением акта совершения исполнительных действий в ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/; в случае непроживания должника по данному адресу, отобрать объяснения у граждан, проживающих по указанному адресу.

/________/ административным истцом подано заявление на имя начальника ОСП по Кировскому району г. Томска о направлении исполнительного листа в отношении него в МОСП /________/ и /________/ по месту жительства должника на основании ст. 33 Федерального закона от /________/ №229-ФЗ. Указано, что если в процессе исполнения документа выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, СПИ составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Приложена адресная справка от /________/ и копия паспорта, свидетельствующие о том, что ФИО5 зарегистрирован с /________/ по адресу: /________/.

/________/ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), а именно указано поручить МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ – /________/ совершить проверку адреса местонахождения должника ФИО5 с направлением акта совершения исполнительных действий в ОСП по /________/ г. Томска.

Как следует из ответа из МОСП по /________/ и /________/ - акта проведения исполнительных действий от /________/, на момент выхода по адресу: /________/ дома никого не было, со слов соседей из /________/ по адресу живет племянник должника /________/, сам должник также периодически появляется по данному адресу.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска ФИО14 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю МОСП по /________/ и /________/ поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проведения проверки адреса местонахождения должника по адресу: /________/ с направлением акта совершения исполнительных действий в ОСП по /________/ г. Томска.

В ответ на указанное постановление сообщено, что акт совершения исполнительных действий направлен /________/ (ШПИ /________/).

Помимо прочего, /________/ судебным приставом-исполнителем МОСП по /________/ составлен акт проведения исполнительных действий; в ходе проведения проверки установлено, что на момент выхода по адресу /________/ должник по данному адресу живет, отобрано объяснение.

Согласно объяснению ФИО5 от /________/, о задолженности ему известно, проживает по адресу: /________/, в /________/ не живет, прописки не имеет. Изъявил желание о передаче его производства в /________/.

/________/ составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий в связи с проживанием должника по указанному выше адресу, вынесено постановление о передаче исполнительного производства /________/ от /________/ в МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ - /________/. При этом постановление о передаче снова направлено должнику по адресу: /________/, несмотря на наличие сведений о месте жительства административного истца.

/________/ в ответ на обращение ФИО5 судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г. Томска ФИО15 указала, что при формировании исполнительного производства к передаче в МОСП по /________/ и /________/ установлен факт утраты исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС /________/ от /________/, выданного /________/. /________/ подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, однако в его удовлетворении отказано. /________/ повторно подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в удовлетворении которого также отказано. /________/ повторно судебным приставом-исполнителем направлено аналогичное заявление в Кировский районный суд г. Томска, которое судом рассмотрено. Указано, что при получении дубликата исполнительного документа исполнительное производство будет незамедлительно направлено в адрес МОСП по /________/ и /________/ УФССП России по /________/ - /________/.

Как указано ранее, дубликат исполнительного документа выдан /________/. Указанное также подтверждается дополнением к ответу прокуратуры /________/ от /________/.

Вместе с тем, исполнительное производство /________/ по месту жительства должника направлено не было, что подтверждается ответом ОСП по /________/ и /________/ ГУФССП по /________/ – /________/ (вх. от /________/) и свидетельствует о наличии бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по /________/ г. Томска.

Кроме этого, административный истец обращался в ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответа на который до настоящего времени не последовало.

В отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО2 (ранее ФИО4) указала, что заявление ФИО5 было удовлетворено, о чем в его адрес /________/ было направлено соответствующее постановление, однако доказательств тому стороной административного ответчика не представлено, материалы дела таковых не содержат.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО2, ФИО3, произведенных по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении административного истца.

Относительно требований о признании незаконными и подлежащими отмене постановления от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО4; постановления от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере /________/ руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2; постановления от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с установленными по делу обстоятельствами возобновление службой судебных приставов оконченного фактическим исполнением исполнительного производства и повторное совершение в его рамках исполнительных действий после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению является незаконным.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ФИО5 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны административного ответчика указанных выводов суда не опровергают, отклоняются судом как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174, 176-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО2, ФИО3, произведенные по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении административного истца.

Отменить постановление от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО4.

Отменить постановление от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере /________/ руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО2.

Отменить постановление от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.