Дело № 2а-276/2023

55RS0029-01-2023-000277-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 согласно сведений БУЗОО «Полтавская ЦРБ» имеет заболевание «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин)», которое включено в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин)». ФИО2 страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских заболеваний противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора Щукин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, указал, что у него не имеется противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району Омской области, БУЗОО «Полтавская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон РФ № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Из указанного Перечня следует, что лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, не имеют права управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Так, в соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно чч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно водительской карточке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение №.

Как следует из информации БУЗОО «Полтавская ЦРБ», ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Кроме того, согласно справки выданной БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2 состоит на учете у врача-невролога с указанным диагнозом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие на момент разрешения заявленных требований у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым, с учетом положений федерального законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, прекратить действие водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде, административный иск удовлетворен, с административного ответчика ФИО2, в силу положений абзаца 1 п/п 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Полтавского района Омской области к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением №, категории В, В1 (AS), М выданным ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М в ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года