УИД 77RS0032-02-2025-004567-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-695/2025 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий, незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке и его отмене, обязании совершить действия по удержанию денежных средств, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, передачи исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес, СПИ ФИО2 о признании незаконными действий, незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке и его отмене, обязании совершить действия по удержанию денежных средств, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, передачи исполнительного производства иному приставу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является должником по исполнительному производству №106480/24/77033-ИП, плательщиком алиментов в размере ¼ от всех видов заработка. ФИО1 не согласен с расчетом задолженности по алиментам, т.к. не работал с 26.07.2024, стоит в центре занятости населения на учете в качестве безработного. Кроме того, истец не согласен с начислением размера алиментов по среднемесячному заработку по РФ; Административный истец просит признать незаконными действия СПИ ФИО2 по взысканию алиментов; признании незаконным постановления от 17.12.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника и его отмене; обязании совершить действия по удержанию денежных средств надлежащим образом; обязании вернуть денежные средства, произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 26.07.2024 г., вернуть денежные средства; обязать передать исполнительное производство иному судебному приставу-исполнителю.
Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд явилась, представила отзыв, материалы исполнительного производства, просила в иске отказать, расчет верный, 30 тыс. не учтены, т.к. платежное поручение не представлено, на депозитный счет не поступали.
Административные ответчики Черемушкинское ОСП, ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, с учетом положений ст.150 КАС РФ.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными
полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или
муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в Черемушкинском ОСП на исполнении находится исполнительное производство №106480/24/77033-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО1 в пользу ФИО3 возбужденное на основании Исполнительного листа №ФС 046968876 от 12.03.2024, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу №2-5502/2023. Предметом исполнения является взыскание алиментов в размере ¼ от всех видов заработка и в размере 1 прожиточного минимума для детей в адрес начиная с 04.04.2023 г. по 26.04.2037 г.
31.05.2024 г. должник ФИО1 уволен по собственному желанию из ООО «Тангл».
17.06.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере сумма за период с 04.04.2023 по 31.05.2024 г., по состоянию на 31.05.2024 г. составила сумма, который погашен должником 29.06.2024 г.
22.07.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
08.10.2024 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 30.09.2024 г. в размере сумма Оплата произведена 10.10.2024 г.
На извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю ФИО1 не реагировал, не являлся, не представлял документов для актуализации расчета задолженности.
16.12.2024 вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.10.2024 по 30.11.2024, задолженность составила сумма
Расчет произведен исходя из среднемесячного заработку по РФ.
25.12.2024 г. повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ГКУ ЦЗН Отдела трудоустройства «Ясенево».
02.06.2025 г. в связи с поступлением ответа из ЦЗН, следует, что с 01.08.2024 по 24.03.2025 г. должник являлся нетрудоспособным, безработным.
28.05.2024 г. вынесено постановление об отмене окончания ИП, номер присвоен №242893/25/77033-ИП.
В декабре 2024 и январе 2025 г. должник не оплатил прожиточный минимум взыскателю, в связи с чем образовалась задолженность.
31.05.2025 г. произведен перерасчет задолженности за период с 01.06.2024 по 31.05.2025 г., размер задолженности составил сумма
Должник не представил в Черемушкинский ОСП сведения о доходе за май 2025 г., не представил чеки об оказании услуг, подтверждающие факт выполнения работ, договоры, акты выполненных работ.
Расчет за май 2025 г. произведен исходя из средней заработной платы по России.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом предоставлена справка, как самозанятого.
15.08.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за июнь-июль 2025 г., произведен расчет по заработку от дохода самозанятого и прожиточного минимума.
Размер задолженности составил сумма
Представленный ФИО1 платеж в размере сумма от 03.04.2024 г. (л.д.191) не вошел в расчет задолженности, т.к. данные денежные средства на депозит Черемушкинского ОСП не поступали, ФИО1 не представлено платежного поручения, подтверждающего оплату алиментов, оплачены с личного кабинета портала «Госуслуг».
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, судебным приставом произведен расчет задолженности с учетом тех данных, которыми обладал Черемушкинский ОСП, должником сведений о том, что состоит на учете, как безработный поступили поздней, произведен перерасчет. Кроме того, факт использования размера средней заработной платы по РФ законен, применен верно, в соответствии с требованиями законодательства.
Основания для перерасчета задолженности отсутствуют.
Постановления об обращении взыскания направлялись в адрес ГКУ ЦЗН, подтверждения об обратном не представлено.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
При этом из смысла действующего законодательства следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено законно и обоснованно.
Порядок передачи исполнительного производства от одного пристава другому производится в ином порядке, в данном случае вмешательства суда не требуется.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При таких обстоятельствах дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным постановления, обязании его отменить, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий, незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке и его отмене, обязании совершить действия по удержанию денежных средств, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, передачи исполнительного производства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 г.
Судья Е.О. Пименова