Дело ...а-5417/2023
УИД: 03RS0...-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан М.И.А., Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан М.И.А. по неполучению почтовой корреспонденции с содержащимся вложением в виде исполнительного листа серии ФС ..., обязать получить почтовое отправление и разрешить вопрос о принятии исполнительного листа исполнению, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что < дата > направил почтовым отправлением в адрес ГУФССП по РБ заявление о принятии исполнительного документа к исполнению, приложив исполнительный лист, однако о возбуждении исполнительного производства его не известили, денежных средств от должника он также не получал. В последующем ему стало известно о том, что почтовое отправление с исполнительным документом не было получено адресатом, ему оно также не возвращено.
В ходе рассмотрения судом дела административный истец административные исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, выразившегося в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от < дата >, обязать судебного пристава-исполнителя направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производств, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по РБ – ФИО3, действующая на основании доверенностей от 31.01.2023г., 8.02.2023г., 15.02.2023г., в судебном заседании возражала против направления по подсудности в Ленинский районный суд ... РБ.
Стороны и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились.
Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, которым отказано в принятии уточненного административного иска ввиду изменения административным истцом основания и предмета иска и как следствие предъявления новых требований, не связанных с первоначальными и подлежащими рассмотрению в отдельном судопроизводстве, отменено.
При таких обстоятельствах, уточненное административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 в соответствии со ст.46 КАС РФ подлежит принятию к производству суда.
По содержащемуся в уточненном административном исковом заявлении ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ... суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ч.5 ст.218, ч.2 ст.22 КАС РФ и пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.
Статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительный лист ФС ... выдан Ленинским районным судом ... по делу ... в отношении должника ФИО4, место жительства которой указанно как ..., что не относится по территориальности к юрисдикции Советского районного суда ... РБ, кроме того административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, выразившегося в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от < дата >.
В силу ст.41, 220 КАС РФ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 подлежит привлечению судом в качестве административного соответчика.
Поскольку в силу ч.4 ст.24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, суд удовлетворяет ходатайство административного истца ФИО1 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ... по месту совершения исполнительных действий.
Руководствуясь ст.ст.46, 41, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству суда уточненное административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, выразившегося в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от < дата >.
Привлечь к участию в деле в качестве административного соответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан М.И.А., Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - передать по подсудности в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Э.Р. Абузарова