Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.09.2021 между ... и ...ой Н.Н. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день.
Денежные средства перечислены истцом 16.09.2021.
Однако, заемщиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем произведены начисления процентов за пользование и неустойки.
За период с 16.09.2021 по 27.09.2022 задолженность составила 125 956,71 руб., из которых просроченный основной долг – 60 868,31 руб., просроченные срочные проценты – 47 876,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 212,13 руб., которые просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,14 руб.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ...фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.09.2021 между ... и ...ой Н.Н. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день.
Денежные средства перечислены истцом 16.09.2021
Однако, заемщиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем произведены начисления процентов за пользование и неустойки.
Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ был отменен по заявлению должника.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
За период с 16.09.2021 по 27.09.2022 задолженность по договору займа составила 125 956,71 руб., из которых просроченный основной долг – 60 868,31 руб., просроченные срочные проценты – 47 876,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 212,13 руб., которые просит взыскать истец с ответчика.
Суд, изучив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК Р.Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа, была им погашена, суду не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 125 956,71 руб., из которых просроченный основной долг – 60 868,31 руб., просроченные срочные проценты – 47 876,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 17 212,13 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 719,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору займа в размере 125 956 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: