Дело № 2-10379/22

(45RS0026-01-2022-012904-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указало, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серия ХХХ № 0170130017, как владельцем автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак <***>.

26.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении ДТП, согласно материалам дела, усматривается вина неустановленного водителя, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего в нарушение ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 105 100 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 105100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.05.2021 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, Правил дорожного движения.

Определениями старшего инспектора ДПС от 26.05.2021 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

Из объяснений ФИО2 от 26.05.2021 следует, что она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, за рулем находился ФИО10, не имеющий водительского удостоверения, в ходе движения произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. После остановки ФИО11 вышел и подошел к автомобилю OPEL ASTRA, а ФИО2 пересела на водительское место. В машине также находилось двое детей, ФИО12 забрал детей и повез их домой. Также ФИО2 пояснила, что ей было известно о том, что ФИО13 не имеет водительского удостоверения. Кроме того, он и сама ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО14 от 26.05.2021 следует, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в прямом направлении по ул. Омская почувствовала удар сзади, остановилась и вышла из машины. Водитель NISSAN PRIMERA также вышел и подошел к ней, а пассажир (супруга), обошла машину и сел на водительское сиденье. Затем водитель, управляющий автомобилем NISSAN PRIMERA, скрылся с места ДТП на другом автомобиле.

26.05.2021 старшим инспектором ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства NISSAN PRIMERA, после чего указанное транспортное средство сотрудниками УМВД России по г. Кургану передано ООО «Лотос» на хранение.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено постановлением от 27.08.2021 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного автомобиля на момент ДТП являлась ФИО2

Решением Курганского городского суда от 21.12.2021 транспортное средство <данные изъяты> признано бесхозяйным и передано в собственность ООО «Лотос».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ № 0170130017 от 21.04.2021.

В настоящее время фамилия ФИО4 изменена на ФИО5, что подтверждается ответом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 13.09.2022.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО15 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания выплатила ФИО16 в счет возмещения ущерба 105100 руб., что подтверждается платежным поручением № 22111 от 19.11.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 105100 руб.

До настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика не поступало, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 105100 руб.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 105100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 105100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суханова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022