Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 г.

Дело №2а-1902/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002051-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 овичу до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000498202, общая сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ составляет 903 210,30 руб., срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок для добровольной оплаты задолженности должником не оплачена, судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа не представлено. В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.

Согласно части 6 статьи 226, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации предусмотрена и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000498202, общая сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ составляет 903 210,30 руб., срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок для добровольной оплаты задолженности должником не оплачена, судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа не представлено.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Однако, требования исполнительного документа должником по настоящее время в добровольном порядке не исполнены. Общая задолженность ФИО2 по уплате задолженности составляет более предусмотренного законом предела по такому исполнительному документу и в полном объеме не погашена. Доказательств наличия уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ФИО2 не сообщил, об отсрочке, рассрочке уплаты штрафов в установленном порядке не ходатайствовал.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, либо, что оно не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; временное ограничение не является несоразмерным объему и природе задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова