66RS0030-01-2024-001101-86
№ 2-56/2025
В окончательной форме решение изготовлено 12.03.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Карпинск 27 февраля 2025 года
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 17.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № KD267357000007330 на сумму 533200 руб. на срок до 17.11.2036 под 11 % годовых, поскольку платежи проводились заемщиком не в полном объеме, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.10.2024 составляет 685 916 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 529 833 руб. 72 коп., 156 082 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 23.10.2024. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 718 руб. 33 коп.
Определением Карпинского городского суда от 23.12.2024 иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Карпинского городского суда от 13.02.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Истец представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением (л.д.32), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.31). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением (л.д.33), которое получено им 14.02.2025 года, согласно отчета о почтовом отправлении.
Ответчиком ФИО1 представлено письменное возражение по иску, в котором просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.27).
Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.31).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № KD267357000007330 на сумму 533 200 руб. на срок до 144 месяца под 11 % годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (п.1-4,6), и пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.13-16).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № KD267357000007330 от 17.12.2021, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в бланке договора.
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 533 200 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 685 916 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 529 833 руб. 72 коп., 156 082 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 23.10.2024. Ответчиком контррасчет не представлен.
Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора № KD267357000007330 от 17.12.2021, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей первый платеж заемщика ФИО1 в размере 6 800 руб. должен быть выполнен 17.03.2022 (л.д.15). Получив кредит в размере 533 200 руб., заемщик ФИО1 внес два платежа по 6 900 руб. 12.08.2022 и 14.09.2022, более платежи не вносил. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 18.03.2022, то есть на следующий день после даты, когда должен был поступить первый платеж.
Согласно почтовому штампу на конверте, истец с данным иском обратился в суд 06.12.2024 (л.д.20), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности судом не установлено.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № 52033 от 24.10.2024 (л.д.6) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 718 руб. 33 коп.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 718 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD267357000007330 от 17.12.2021 в размере 685 916 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 529 833 руб. 72 коп., 156 082 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2021 по 23.10.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 718 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Н.В. Шумкова