ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственных обвинителей Калита Ю.В., Рамазановой А.Б.
защитника адвоката Мойсейко А.В.
потерпевшей ФИО1
подсудимой ФИО2
при секретаре Исыповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившейся <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 00 мин ФИО2, находясь в <адрес>, решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 00 мин ФИО2, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 18,78 г, стоимостью 141935 рублей; серьги из золота 585 пробы, французский замок, весом 3 г, стоимостью 21540 рублей, а всего на общую сумму 163475 рублей.
После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 163475 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, показала, что познакомилась с потерпевшей в кафе «Флорида», продолжили распивать спиртное у нее дома по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ сняла с потерпевшей серьги и цепочку, золотые украшения заложила в ломбард с правом выкупа. Позвонила несовершеннолетней дочери потерпевшей, чтобы та забрала свою мать. Впоследствии призналась потерпевшей, что украла ювелирные украшения, обещала выкупить. Потерпевшая обратилась в полицию; следователь изъял из ломбарда золотые украшения. Потерпевшей принесла свои извинения.
Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, исследованными по делу письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в конце июля 2023 года в кафе «Флорида» познакомилась с подсудимой и ее молодым человеком, выпивали, танцевали. Продолжили распивать спиртное в квартире подсудимой, опьянела. Когда проснулась, обнаружила отсутствие золотых украшений: цепочки и серег, крестик лежал рядом. Дочь увезла ее домой. Пыталась созвониться Лапсуй. Когда та вышла на связь, пояснила, что кражу ее золотых украшений совершила неблагополучная пара, которую Лапсуй пригласила в гости в тот вечер. Лапсуй вводила ее в заблуждение, потом призналась, что сняла с нее серьги и цепочку, сдала в ломбард за 70 тысяч рублей. Она удостоверилась, что ее золотые изделия в ломбарде, обратилась в полицию. Золотые украшения возвращены, у нее много ювелирных украшений, хищение данных изделий не поставило ее семью в затруднительное материальное положение. Желает привлечь Лапсуй к уголовной ответственности, наказание оставляет на усмотрение суда.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила ее золотые украшения: цепь, серьги, причинив материальный ущерб (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, зафиксировано место хищения серег и цепочки; входная дверь и замок повреждений не имеют (л.д. 5-8).
В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдала копию залогового билета ломбарда «Просто 585» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 35-39), документ осмотрен (л.д. 40-48), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдала золотую цепь и золотые серьги, которые упакованы, опечатаны (л.д. 63-66), осмотрены (л.д. 94-97), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98).
Согласно заключению эксперта АНО ЦСЭ «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ составляет: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», вес 18,78 г 141935 рублей, серьги из золота 585 пробы французский замок, вес 3 г 21540 рублей (л.д. 70-91).
Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.
Действия подсудимой ФИО2 органами досудебного производства были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что хищение золотых украшений не поставило ее семью в затруднительное материальное положение, данные ювелирные изделия средством первой необходимости не являются, относятся к предметам роскоши; у потерпевшей это не единственные украшения, художественной ценности не представляют, возвращены потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшей, исходя из представленных сведений о ее доходах и имущественном положении, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, подлежит исключению.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимой, направленный на тайное хищение чужого имущества, ее действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.
Правдивость показаний подсудимой и потерпевшей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.
Совокупность добытых доказательств является достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 122); в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 123, 124).
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, возвращение похищенного, состояние здоровья подсудимой и ее близких (сожителя, брата ФИО8, отца ФИО9), оказание последним помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, ее материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимой не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимой, достижения целей наказания.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) ЧАСОВ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 18.78 г; серьги из золота 585 пробы, французский замок, весом 3 г, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца Потерпевший №1 Красную кожаную куртку, капроновые колготки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - вернуть потерпевшей Потерпевший №1
Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы и (или) апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко