УИД: 11RS0005-01-2025-002326-97
Дело № 2-1900/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Кукиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
26 июня 2025 года гражданское дело № 2-1900/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 132 695,38 руб. В обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами был заключен договор кредитной карты ..... Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.
Истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последним известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора, включающего в том числе договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – УКБО, Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия) и Тарифах, в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.4 УКБО и п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.
Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту ....
Ответчик получил кредитную карту, активировал её <...> г., что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ между сторонами <...> г. был заключен договор кредитной карты, которому присвоен .....
Письменная форма договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане ТП 9.21, согласно которому размер процентной ставки в беспроцентный период – 0 % до 55 дней, далее размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок, совершенных в течение 30 дней с даты первой расходной операции составляет 25,4% годовых, в последующем 39,9% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых; размер минимального платежа установлен не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб.; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
В силу п. 5.10 Общих условий клиент (заемщик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.
Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк <...> г. направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности в размере 132 695,38 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> г. составила 132 695,38 руб., из которых задолженность по основному долгу - 102 528,82 руб., проценты за пользование кредитом – 28 550,65 руб., штрафы и иные комиссии – 1 615,91 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и доказательств обратного, не представила.
Истцом АО «ТБанк» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 4 981 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере 132 685 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 981 рубль, всего 137 666 рублей 38 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено <...> г..
Судья С.С. Логинов