№ 2-918/2025

(43RS0002-01-2025-000632-76)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-918/2025 по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 153 847 руб. 00 коп. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита- 06.05.2033. По состоянию на 06.11.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 190 179 руб. 68 коп., в том числе: 1 101 667 руб. 56 коп - сумма основного долга, 88 512 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за использование кредитом за период с 07.05.2023 по 06.11.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 190 179 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26901 руб. 80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО2 в суд предоставлены письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что у банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов, истец не предоставил доказательства заключения с ответчиком кредитного договора и выдачу ему денежных средств в сумме кредита.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 06.05.2023 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) на основании заявления на предоставление кредита заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 153 847 руб. сроком на 120 месяцев (л.д.13-14). Согласно п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка определена на дату заключения договора в размере 12% годовых. Применение дисконта в размере 8 процентных пунктов к базовой процентной ставке приозведено с учетом предоставления Заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья. В силу п.6 Индивидуальных условий, предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с Графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 6 числа каждого месяца в сумме 16554 руб. 00 коп., последний платёж 06.05.2033 в сумме 17850 руб. 38 коп. (л.д. 15).

Заявление о выдаче кредита, индивидуальные условия кредитования и график платежей подписаны ответчиком.

Заключая кредитный договор с Банком, ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заёмщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Вопреки доводам представителя ответчика, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12).

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.11.2024 составляет 1 190 179 руб. 68 коп., в том числе, 1101667 руб. 56 коп - сумма основного долга, 88 512 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за использование кредитом за период с 07.05.2023 по 06.11.2024 (л.д. 11).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2023 по основному долгу, процентам.

Доводы ответчика об отсутствии у банка лицензии на выдачу кредитов, о незаключении кредитного договора с банком и о неперечислении ему денежных средств в сумме кредита, являются голословными и опровергаются представленными в суд доказательствами со стороны истца. Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ на 11.10.2023 и копии генеральной лицензии, ПАО «УБРиР» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №429 от 06.02.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 901 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2023 за период с 06.05.2023 по 06.11.2024 в размере 1 190 179 руб. 68 коп., в том числе 1 101 667 руб. 56 коп – сумма основного долга; 88512 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.05.2023 по 06.11.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26901 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2025 г.