Дело №

УИД: 54RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019г. в размере 587 667,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 518 417,11 руб., задолженность по процентам в размере 62 150,69 руб., задолженность по иным платежам в размер 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 076,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.05.2019г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 577 060,00 руб. на срок по 29.05.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 577 060,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.02.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 29.05.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.05.2019г., заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 587 667,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 518 417,11 руб., задолженность по процентам в размере 62 150,69 руб., задолженность по иным платежам в размер 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 557 060,00 рублей под 19,90 % годовых сроком до 29.05.2024г. с ежемесячным погашением кредита в размере 15 507,00 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Факт заключения кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, ответчиком не оспаривался, а также подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 29.05.2019г., индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 29.05.2019г., графиком погашения кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Судом также установлено, что в соответствии с уставом банка от 27.03.2020г. изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании договора № У77-21/1519 от 17.09.2021г., заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке прав требований по договору, а также о размере задолженности ответчик была уведомлена, что подтверждается уведомлением и реестром отправки почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласие на возможность передачи банком прав по договору было предоставлено ответчиком, что следует из 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, с учетом положений части 1 ст. 382 ГК РФ, предусматривающей возможность передачи права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования), истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от 29.05.2019г. образовалась задолженность в размере 587 667,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 518 417,11 руб., задолженность по процентам в сумме 62 150,69 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 100 руб. Судом проверен указанный расчет задолженности, представленный истцом, найден правильным и арифметически верным, соответствующим условиям спорного кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере суду не представлено.

Истцом в адрес заемщика (ответчика) направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но требование не исполнено до настоящего времени, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019г. в размере 587 667,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 675,26 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019г. в размере 587 667,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу 518 417,11 руб., задолженность по процентам 62 150,69 руб., задолженность по иным платежам 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 076,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.