Дело № 5-104/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001635-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2025 года гор. ФИО5

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

3 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут управляя автомашиной Форд Фиеста с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО7, находясь у ..., водитель ФИО3, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1,****.р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, **** г.р., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

По данному факту 24 июля 2025 года в 16 часов 09 минут старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 капитаном полиции ФИО1 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол 52 МБ 882729 об административном правонарушении, при оформлении которого ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Саровскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующие подписки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО5 капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо – собственник транспортного средства Форд Фиеста государственный регистрационный знак № ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Суд посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО3 без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и заинтересованного лица – собственника транспортного средства Форд Фиеста государственный регистрационный знак № ФИО7

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушения ФИО3 понятно, в чем его обвиняют, при этом он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признал полностью, высказал слова раскаяния, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия сам отвез пострадавшего в больницу, впоследствии навещал его.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что 3 апреля 2025 года, перед тем как сесть за руль автомашины Форд Фиеста с государственным регистрационным номером № алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 03.04.2025 года около 18 часов 20 минут он вышел с КПП№2 по ул. Советской гор. ФИО5 Нижегородской области и пошел в сторону нерегулируемого пешеходного перехода. Переходя на противоположную сторону дороги по пешеходному переходу, с левой стороны увидел автомобиль, двигавшийся в направлении ул. Менделеева гор. ФИО5 Нижегородской области. Он машинально выставил руку, но автомобиль не успел остановиться и совершил наезд на него. После произошедшего ДТП водитель ФИО3 отвез его в приемный покой КБ №50 гор. ФИО5. Высказывая свою позицию относительно наказания, которое следует назначить ФИО3, оставил на усмотрение суда, при этом полагал возможным не назначить ФИО3 строгое наказание. Также сообщил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО3 принес свои искренние извинения, которые им были приняты.

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол 52 МБ 882729 об административном правонарушении от 24.07.2025 года, которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 51);

- рапорт врио оперативного дежурного д/ч МУ МВД по ЗАТО г. ФИО5 старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 03.04.2025г., согласно которого 03.04.2025г. в 18 часов 52 минуты в ДЧ МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО5 по линии «02» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России ФИО4 о поступлении гр. Потерпевший №1, **** г.р., который в 18 часов 20 минут был сбит на пешеходном переходе у пенсионного фонда г. ФИО5 (л.д. 1);

- рапорт врио оперативного дежурного д/ч МУ МВД по ЗАТО г. ФИО5 старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 03.04.2025г., согласно которого 03.04.2025г. в 19 часов 15 минут в ДЧ МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО5 по линии «02» поступило сообщение от ФИО3 о том, что, двигаясь на автомобиле Форд Фиеста государственный регистрационный знак № в 18 часов 20 минут он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе у воинской части по ул. Советская гор. ФИО5 (л.д. 2);

- определение 52 ОВ 141235 о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2025 года (л.д. 3);

- дополнительный лист к определению 52 ОВ 141235 о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2025 года - установочные данные водителя, транспортного средства, пешехода, участвовавших в ДТП, повреждения, полученные транспортным средством при ДТП, пешеходом, отражено кем из водителей нарушены Правила дорожного движения (л.д. 4);

- протокол 52 ЯЯ 038493 осмотра места происшествия административного правонарушения от 03.04.2025 года (л.д. 5-8), составленного в присутствии понятых, с участием водителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, которым зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- схема совершения административного правонарушения, составленная 03.04.2025 года в 18 часов 20 минут в присутствии водителя ФИО3, пешехода Потерпевший №1, двух понятых (л.д. 9,10);

- фотоматериалы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-17);

- объяснения ФИО3 от 03.04.2025 года (л.д. 18), являющиеся аналогичными по своему содержанию его показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства по делу;

- акт 52 СС 406018 от 03.04.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2025 года с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 19,20), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 012235 (дата последней поверки 10.09.2024г.), которым зафиксировано, что у ФИО3 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копия паспорта транспортного средства 9974 277484, выданного 23.01.2025г., согласно которого собственником транспортного средства Форд Фиеста с государственным регистрационным номером № является ФИО7, копия водительского удостоверения 9926 770282, выданного ФИО3 (л.д. 22),

- копия страхового полиса №ХХХ 0490675694, согласно которой лицами, допущенными к управлению транспортным средством Форд Фиеста с государственным регистрационным номером №, являются ФИО3, ФИО7 (л.д. 23);

- объяснения Потерпевший №1 от 03.04.2025 года (л.д. 24), которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;

- копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.04.2025 года (л.д. 26), с которым Потерпевший №1 и ФИО3 ознакомлены 03.04.2025г., данный факт удостоверили личными подписями;

- заключение эксперта № 238-Д от 01.07.2025 года (л.д. 48-50), из которого следует, что в результате проведения в отношении Потерпевший №1, **** г.р. судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие у него повреждений в виде сочетанной травмы: ушибленной раны теменно-затылочной области, ссадины правой височной, скуловой области, ушной раковины, ушиб ШОП, грудной клетки, перелом задней дужки С6 позвонка слева, перелом правого поперечного отростка Th3,4,6,5,7 позвонков. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность, предметы, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что ФИО3, **** года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года, а именно 31.01.2025 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено в полном объеме (л.д. 47).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 3 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут управляя автомашиной Форд Фиеста с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО7, находясь у дома №28 на ул. Советская гор. ФИО5 Нижегородской области, водитель ФИО3, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1,№.р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, **** г.р., нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, событий, имевших место 03.04.2025 года в 18 часов 20 минут, факт и причины ДТП ФИО3 в судебном заседании не оспаривались, последний в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО3

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 Копии протокола 52 МБ 882729 об административном правонарушении от 24.07.2025 года вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебном заседании не оспаривалось.

При этом судом учтено, что жалоб на действие старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО5 капитана полиции ФИО1 в установленном законом порядке ФИО3 не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства незаконности действий старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси по ЗАТО г. ФИО5 капитана полиции ФИО1, ее неправомерного стремления привлечь ФИО3 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения 03.04.2025 года) влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянный доход, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, после совершения ДТП сам отвез пострадавшего в медицинское учреждение для оказания помощи, сообщил в дежурную часть МУ МВД ФИО2 по ЗАТО гор. ФИО5 о произошедшем.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 в течение года однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая отношение ФИО3 к исполнению административных наказаний (административный штраф по постановлению от 31.01.2025г. по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 1500 рублей оплачен в полном объеме), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО5), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452253890002324.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-104/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, заинтересованному лицу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья М.В.Малышева