№ 2-1819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта «Виза Голд»; на имя ответчика открыт счет №. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 10 ноября 2021 года по 19 июля 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 58 602 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 926 рублей 64 копеек; просроченные проценты – 8 675 рублей 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 602 рублей 10 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1957 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 года ФИО2 обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком (л.д. 7). По результатам рассмотрения данного обращения истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта ОАО «Сбербанк» «Visa Gold» № с лимитом в размере 10 000 рублей, под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» ФИО2 обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками путем внесения ежемесячно минимального платежа.

В силу пункта 4.1.4 ответчик обязался своевременно производить обязательные платежи, указанные в отчете, в счет погашения суммы задолженности (кредита).

Согласно пункту 5.2.8 Условий Банк при нарушении Держателем карты настоящих Условий вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с 12 августа 2016 года ответчиком не оспорен. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 31 мая 2022 года общая сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте Сбербанка составляет 58 602 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 926 рублей 64 копеек; просроченные проценты – 8 675 рублей 46 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком ФИО2) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для взыскания суммы долга.

29 апреля 2022 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов и неустойки (л.д. 31). Согласно данному требованию по состоянию на 27 апреля 2022 года сумма задолженности составляла 57 507 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк» «Visa Gold» № за период с 14 января 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 58 602 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 06062022 года на сумму 984,59 руб., № от 26 июля 2022 года на сумму 973 руб. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 957,59 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк» «Visa Gold» № за период с 14 января 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 58 602 рубля 10 копеек (в том числе, просроченный основной долг – 49 926 рублей 64 копеек; просроченные проценты – 8 675 рублей 46 копеек), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 957 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.