Решение по делу № 2-8833/2022 от 26.12.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-8833/2022

УИД 28RS0004-01-2022-012084-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Благовещенск 26 декабря 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 февраля 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Chaser, под управлением ЕФ, виновника произошедшего, и автомобиля марки Toyota Vista, под управлением МА

06 февраля 2017 года МА обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 73 500 рублей.

17 февраля 2017 года между ООО «Инвестинг» и МА заключен договор уступки прав требований № 65, по условиям которого к ООО «Инвестинг» перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 65/01 от 12.10.2017 года размер причинённого ущерба автомобилю составил 107 400 рублей; таким образом (с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 73 500 рублей) недоплата страхового возмещения составила 33 900 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 14 декабря 2020 года (дело № 2-1883/2020) требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 33 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" размера страховой выплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующею за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки, подлежащий уплате в рассматриваемом случае, за период с 22 ноября 2019 года по 13 декабря 2020 года (387 дней), составляет: 33 900 рублей х 387 дней х 1% = 131 193 рубля.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в сумме 131 193 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 823 рубля 86 копеек.

АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания; судебная корреспонденция получена 06 декабря 2022 года (уведомление о вручении).

Учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Chaser, под управлением ЕФ, виновника произошедшего, и автомобиля марки Toyota Vista, под управлением МА

06 февраля 2017 года МА обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого страховая компания, признав произошедшее страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 73 500 рублей.

30 октября 2017 года между ООО «Инвестинг» и ВС заключен договор уступки прав требований № 202-2017, по условиям которого к ВС перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

04 февраля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 33 900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 26 500 рублей, выплате неустойки в размере 351 204 рубля. Ответа на данную претензию не поступило в связи с чем, 06 марта 2020 года ВС направил обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-20-36662/8020-008 от 17 июня 2020 года рассмотрение обращения прекращено в связи с истечением срока на подачу обращения.

25 мая 2020 года ВС обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 14 декабря 2020 года (дело № 2-1883/2020) частично удовлетворено исковое заявление ВС; с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 33 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей. Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВС взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленная на сумму страхового возмещения 33 900 рублей исходя из 1 процента в день (339 рублей в день), начиная с 14 декабря 2020 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах», а именно: 30 декабря 2020 года на счет ВС перечислено 70 437 рублей (платежное поручение №283).

Из указанной суммы, оплаченной страховщиком 30 декабря 2020 года, 5 763 рубля является оплатой неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за 17 дней за период с 14 декабря 2020 года (дата вынесения решения суда) по 30 декабря 2020 года (дата исполнения решения суда) (33 900 рублей * 1% * 17 дней = 5 763 рубля).

01 ноября 2022 года между ВС и АВ заключен договор уступки прав требований № 72, по условиям которого к АВ перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате неустойки в связи с наступившим страховым случаем, а именно: причинение материального ущерба МА в результате повреждения транспортного средства марки Toyota Vista, государственный регистрационный знак ***, имевшего место 01 февраля 2017 года в г. Благовещенске с участием автомобиля марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак *** по договору ОСАГО ЕЕЕ 0710975368.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с 22 ноября 2019 года по 13 декабря 2020 года.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 указанного Постановления определено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 77 указанного Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 06 февраля 2017 года, по результатам рассмотрения которого страховщик, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 73500 рублей.

30 декабря 2020 года на основании решения мирового судьи от 14 декабря 2020 года ВС, действующему на основании договору уступки прав (требования), произведена доплата страхового возмещения в размере 33 900 рублей, судебных расходов, а также выплата неустойки за период с 14 декабря 2020 года (дата вынесения решения суда об удовлетворении требований ВС) по 30 декабря 2020 года в размере 5 763 рубля.

Установив нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, впоследствии право на которую установлено решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АВ о взыскании неустойки.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рассматриваемом случае размер неустойки за период с 22 ноября 2019 года по 13 декабря 2020 года составляет 131 193 рубля (33 900 рублей * 1% * 387 дней).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования АВ о взыскании неустойки за период с 22 ноября 2019 года (за три года, предшествующих дате обращения в суд с рассматриваемым иском) по 13 декабря 2020 года (до даты, начиная с которой решением суда взыскана неустойка) в размере 131 193 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, учитывая, что стороной ответчика не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что рассчитанная сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения.

Размер неустойки установлен Законом об ОСАГО и призван стимулировать страховую организацию к своевременной и полной выплате страхового возмещения по требованию страхователя.

При указанных обстоятельствах оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая удовлетворение заявленных АВ требований, а также положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АВ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 22 ноября 2019 года по 13 декабря 2020 года в размере 131 193 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.