Дело № 2-1-394/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

27 июня 2022г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022г. истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец Банк указал, что на основании кредитного договора № (далее по тексту-Кредитный договор) от 07.06.2021 Банк выдал кредит ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 663 580 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее-Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика составляет 683 572,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 631 418,49 руб.; просроченные проценты -46 994,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 856,96 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 302,54 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец Банк, на основании ст.ст.309,310,314,330,331,401, 405, 450,807,809-811 и 819 ГК РФ просил: 1)расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2021, заключенный с ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 за период с 08.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 683 572, 13руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 035,72 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Калужского филиала – отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд по электронной почте, представитель по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, указав, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.52).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке МО МВД России «Кировский», который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении и приложенной к иску копии паспорта ответчика: (л.д. 3,22 об ст.49)

Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция не получена адресатом ответчиком ФИО2 по причине «истек срок хранения» (л.д.51).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции, которая была направлена судом по месту жительства ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк 07 июня 2021г. был заключен кредитный договор № посредством подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) и акцепта Банком данных условий (л.д. 9).

Пунктом 1 Индивидуальных условий установлена сумма кредита (лимит кредитования) 663580 руб.

Срок действия договора, срок возврата кредита установлен пунктом 2 Индивидуальных условий, согласно которому срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых, на что указано в пункте 4 Индивидуальных условий.

Предоставление Банком заемщику ФИО2 кредитных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается копией лицевого счета (л.д. 7).

В пункте 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 064,54 руб.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий следует, что с содержанием Общих условий договора заемщик ФИО2 ознакомлен и согласен (л.д. 9 об. ст.).

В пункте 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную дату (л.д. 12 ).

Согласно пункту 3.3.1. Общих условий кредитования - проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (л.д. 12 об. ст.).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (пункт 3.3.2 Общих условий кредитования) (л.д. 12 об. ст.).Согласно пункту 3.4 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12 об. ст.).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 9 об. ст.).

В пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 14 об. ст.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 вышеназванного Кодекса изложено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается движением просроченного основного долга, что начиная с 08.11.2021 платежей в счет оплаты оснвоного лолга от ответчика ФИО2 не поступало (л.д. 18 об. ст.).

Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по оплате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика ФИО2 04.04.2022 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 670 378 руб. 90 коп. по состоянию на 02.04.2022, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности усматривается, что по состоянию на 06.05.2022 у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 683 572,13 руб., складывающаяся из: просроченного основного долга в размере 631 418,49 руб.; просроченных процентов в размере 46 994,14 руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 2 856,96 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 2 302,54 руб. (л.д. 17).

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 683 572,13 руб.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно существенное нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 07.06.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме

16 035 руб. 72 коп. (л.д. 41).

Учитывая, что иск Банка удовлетворен в полном размере, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 035 руб. 72 коп., уплаченной Банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 07 июня 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2021г. за период с 08.11. 2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 683 572 рублей 13 копеек, складывающуюся из: просроченного основного долга в размере 631 418 рублей 49 копеек.; просроченных процентов в размере 46 994 рублей 14 копеек; неустойки на просроченный основной долг в размере 2 856 рублей 96 копеек; неустойки на просроченные проценты в размере 2 302 рублей 54 копеек., в том числе: просроченный основной долг – 1 135 329 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 035 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда принято в окончательной форме 01 июля 2022г.