Уголовное дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов ФИО1 с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м. в южном направлении от дома <адрес>, где умышленно в период времени с 10:05 часов до 10:10 часов собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Затем ***, находясь там же, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10:10 часов до 10:40 часов при помощи <данные изъяты> получил вязкое вещество, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 1,3303 гр., которое в то же время смешал с табаком, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,51 гр., которая в высушенном до постоянной массы состоянии составляет не менее 2,259 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

*** около 20:20 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> за совершение административного правонарушения. В тот же день в период времени с 20:40 часов до 20:55 часов в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,51 гр., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,259 гр., у ФИО1 изъято.

*** ФИО1 в присутствии защитника-адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д. 49). Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от *** данное ходатайство удовлетворено (л.д. 50), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Рыгзынова С.Н., государственный обвинитель Ринчино Д.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, *** в утреннее время он приехал в г. Улан-Удэ, в район <адрес>, и пошел в сторону участка местности, где произрастает растение конопля, точный адрес сказать не может, может показать на месте. Около 10:00 часов *** он пришел на указанный участок местности, где увидел один куст травы конопли (сухостой), решил собрать с данного куста листья, и изготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта. Он собирал листья травы конопли около 5 минут, т.е. с 10:05 часов до 10:10 часов ***, сложил их в полимерный пакетик, который находился при нем. Затем, находясь там же, при помощи <данные изъяты> получил вещество, которое смешал с табаком, получив «химку». Часть полученной смеси он забил на месте в сигарету и выкурил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, чтобы в последующем курить, цели сбыта не преследовал. На изготовление наркотического средства у него ушло около 30 минут, т.е. с 10:10 часов до 10:40 часов, после чего направился на работу, где находился до вечера. Химка, изготовленная им, находилась в бумажном свертке в левом наружном кармане куртки, надетой на нем. В вечернее время он направился на остановку общественного транспорта в районе <адрес> г. Улан-Удэ, расположенную по <адрес>, где около 20:20 часов ***, когда он проходил мимо дома <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, по просьбе которых он предоставил свой паспорт. Сотрудники полиции пояснили, что он нарушает общественный порядок тем, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, предложили ему проехать в стационарный пост полиции для составления административного протокола, на что он согласился. Когда они приехали в стационарный пост полиции, расположенный по <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Перед началом ему разъяснили права и обязанности, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, после чего у него из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которую он собрал и изготовил для личного употребления без цели сбыта. Также с левой и правой ладоней рук изъяли смывы на две спиртовые салфетки. Все упаковано в бумажные пакеты и опечатано, где на печати расписались присутствующие граждане, в том числе и он. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, и поставили свои подписи. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41). Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, группа по указанию ФИО1 проехала к участку местности, расположенному <адрес>, где ФИО1 указал, что именно на данном участке местности он *** собрал и изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 45-48). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Согласно рапорту инспектора 2 роты ОБППСП УМВД по г. Улан-Удэ ФИО5 от ***, *** около 20:20 за совершение административного правонарушения возле дома <адрес> задержан ФИО1, который имел неопрятный вид, шатался, расширены зрачки, и на заданный вопрос пояснил, что употреблял наркотические средства. Далее ФИО1 доставлен в СПП «Горный», расположенный по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом наружном кармане курки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась табачная смесь с характерным запахом конопли, изъяты смывы с обеих ладоней рук (л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, *** в период времени с 20:40 до 20:55 в стационарном пункте полиции «Горный», расположенном по <адрес>, у ФИО1 в присутствии двоих понятых обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилась табачная смесь с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук. Изъятое упаковано, опечатано (л.д. 4).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, *** у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании ... от ***, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра, массой 2,51 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,3303 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,259 г. (л.д. 11). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от *** вещество растительного происхождения массой 2,26 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,1978 г. <данные изъяты> Масса смеси в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 2,034 г. На поверхности представленных салфеток (смывах с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки - «контрольного образца» следов каких-либо наркотических средств не обнаружено (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; три вскрытые упаковки бело-синего цвета с тремя фрагментами нетканого материала белого цвета, две из которых с загрязнением серого цвета (л.д. 19-24).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе дознания, *** около 20:20 в ходе несения службы вблизи дома <адрес> ими замечен мужчина, на вид около 35-40 лет, по внешнему виду находившийся в состоянии наркотического опьянения: покраснение склер глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширение зрачков глаз, зрачки вяло реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. По их просьбе мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, после чего они проехали в стационарный пост полиции «Горный», расположенный по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, где в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого участвующим лицам разъяснена правовая сущность проводимого досмотра, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в период времени с 20:40 до 20:55 *** им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с травянистой массой, который затем упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 взяты смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Им составлен протокол личного досмотра, который предоставлен участвующим лицам, где они, ознакомившись, расписались (л.д. 28-29).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, данным в ходе дознания, *** они находились в районе <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, и прошли в стационарный пост полиции «Горный», расположенный по <адрес>, где увидели задержанного мужчину европейской внешности, на вид около 40 лет, который, слов сотрудников полиции задержан за совершение административного правонарушения, в связи с чем будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, суть проводимого мероприятия, мужчина представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у досматриваемого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, бумажный сверток, внутри которого находилась травянистая масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции показал всем присутствующим содержимое данного свертка и попросил засвидетельствовать данный факт. Они ощутили специфический запах растения конопля. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что это «химка», которую он сам собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с содержимым изъяли и упаковали в бумажный конверт. Также изъяли смывы ладоней обеих рук ФИО1, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, после чего все ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было верно записано, и расписались в нем (л.д. 30-31, 32-33).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общим весом 2,51 г., что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2,259 г., в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 1,3303 г. в высушенном до постоянной массы виде. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 42. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ФИО1 не судим (л.д. 55-56). <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, по бывшему месту учебы, и.о. главы администрации <данные изъяты>», наличие троих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, наличие заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, и его семьи, работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего законный источник дохода, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от *** о вознаграждении адвоката Рыгзыновой С.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания на сумму 10 218 рублей (л.д. 84), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Рыгзыновой С.Н. из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 2340 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 (в редакции от 15.05.2018 г.) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, ст. 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 2,01 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела ...