УИД 58RS0018-01-2025-005455-98 № 2-3261/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> АК-МСК-23 на предоставление кредита путем присоединения ответчика к правилам и подписания ответчиком индивидуальных условий ВТБ (ПАО).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 2 434 000 руб. на срок до 31 октября 2028 г. под 19,9% годовых, в ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.
На основании дополнительного соглашения от 16 декабря 2024 г. № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 519-24/Ц-01 от 29 ноября 2024 г. право требования, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору от ПАО Банк «ФК Открытия» перешли к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав кредитному договору был присвоен номер № Данные изъяты.
Как следует из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита должнику было предъявлено требование по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 26 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 840 998,98 руб.
С учетом снижения истцом штрафных санкций, по состоянию на 26 сентября 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 773 634,08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 231 005,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 535 143,97 руб., сумма задолженности по пени – 4003,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3841,83 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Данные изъяты в размере 2 773 634,08 руб., из которых общая сумма задолженности по основному долгу – 2 231 005,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 535 143,97 руб., сумма задолженности по пени – 4003,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3841,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 736 руб.
Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2022 г. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 434 000 руб. сроком возврата 31 октября 2028 г., с процентной ставкой в размере 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме.
Как следует из пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер обязательного ежемесячного платежа составляет 64 363 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Количество платежей 60.
Заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счет заемщика суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (пункт 8 индивидуальных условий).
При нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре (индивидуальные условия).
Однако ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.
Банк направил в адрес ответчика уведомление № 99 от 21 августа 2025 г. с требованием возврата оставшейся части кредита и уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее 23 сентября 2025 г. Задолженность ответчиком не погашена.
В силу части 2 статьи 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства Номер от 29 ноября 2024 г., заключенному 16 декабря 2025 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий), а также приложенному к нему перечню, подлежащих уступке прав (требования) по кредитным договорам, по которым цедент или кредитор, впоследствии реорганизованный в форме присоединения к цеденту, является первоначальным кредитором, право требования задолженности по кредитному договору Номер от 14 сентября 2022 г. уступлены Банку ВТБ (ПАО).
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пени.
В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 26 сентября 2025 г. задолженность составляет 2 773 634,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 231 005,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 535 143,97 руб., сумма задолженности по пени – 4003,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3481,83 руб.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, ответчиком не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при обращении Банком ВТБ (ПАО) с настоящим иском в суд им уплачена государственная пошлина в размере 42 736 руб.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 736 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Данные изъяты в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2022 г. № Данные изъяты в размере 2 773 634 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 08 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42 736 (сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова