Гр.дело № 2-1006/2023

Строка 2.153

УИД 36RS0004-01-2022-009285-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, ООО «Управляющая компания «ЖКС» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Управе городского округа город Воронеж о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2022 года во дворе между домами № 127 и 133 по ул. Красноармейская г. Воронеж истец обнаружил на принадлежащем ему транспортном средстве «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, механические повреждения, которые были причинены в результате падения дерева. 23.11.2022 года истец обратился в правоохранительные органы, данный факт был зарегистрирован в ОП № 8 УМВД РФ пои городу Воронеж, КУСП № 24812.

По факту происшествия УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Воронежу капитаном полиции ФИО вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ.

С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Истец уведомил ответчика о дате и времени осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Реплика» № 89-ТС от 25.11.2022 года стоимость ремонта (восстановления) поврежденного в результате ДТП т/с Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, составляет 276 395,01 руб., величина утраты товарной стоимости - 68 880 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Управы Ленинского района ГО г. Воронеж сумму ущерба в размере 276 395,01 руб., УТС в размере 68 880 руб., сумму расходов по оплате независимого эксперта 17 000 рублей, сумму оплаты госпошлины 6 652,75 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика привлечено ООО «УК «ЖКС» (л.д.116).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управы Ленинского района город Воронеж и третьего лица Администрации городского округа город Воронеж по доверенностям ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что надлежащим ответчиком является ООО «УК «ЖКС».

Представитель ответчика ООО "УК «ЖКС" по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска к УК, считает ненадлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер № (л.д.14).

23.11.2022 года во дворе между домами № 127 и 133 по ул. Красноармейская г. Воронеж на принадлежащее истцу транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, упало дерево, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

По факту указанного происшествия по заявлению истца сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу зарегистрирован материал проверки КУСП № 24812 от 23.11.2022 года.

Постановлением от 25.11.2022 года в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ, отказано.

Как указывалось ранее, повреждения транспортному средству истца были причинены падением дерева, которое расположено во дворе домов 127-133 по ул. Краснознаменная.

Обслуживание и содержание самих домов находится в ведении ООО «УК «ЖКС», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № 1 от 01.03.2016 года (л.д. 131-133), кроме того никем из сторон не оспаривалось.

Придомовая (дворовая) территория - земельный участок многоквартирного жилого дома, образованный в соответствии с действующим законодательством, включающий в том числе элементы озеленения, пешеходные коммуникации к входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак.

Перечень элементов благоустройства на дворовой территории многоквартирного жилого дома включает: твердые виды покрытия проезда, различные виды покрытия площадок, элементы сопряжения поверхностей, оборудование площадок, озеленение, урны, осветительное оборудование, информационные элементы и устройства на фасадах зданий (сооружений).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно публичной кадастровой карты города Воронеж, территория двора дома № 133 по ул. Краснознаменная, в котором произрастало упавшее дерево, находится на кадастровом учете №, границы и размер земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, собственность на указанный земельный участок не разграничена и находится на не разграниченных землях государственной собственности, т.е данный земельный участок находится в ведении городского округа города Воронеж (л.д. 148,149).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относит вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа(включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Полномочия по благоустройству таких территорий установлены Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, согласно п. 19 ст. 14 и п. 25 ст. 16 которого организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории) относится к вопросам местного значения городского поселения.

В соответствии с п. 19 ст. 14 и п.25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся благоустройство и озеленение.

Администрация городского округа город Воронеж осуществляет деятельность на основании главы VII «Исполнительный орган самоуправления городского округа город Воронеж» Устава городского округа город Воронеж, принятого Постановлением Воронежской городской Думы 27.10.2004 №150-1.

В ч.1 ст.44 Устава городского округа город Воронеж закреплено, что администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 48 Устава городского округа город Воронеж администрация городского округа в лице ее структурных подразделении следующие исполнительно-распорядительные полномочия самоуправления: организацию благоустройства и озеленения в городского округа.

Согласно п. 1.1. Положения об управе Ленинского района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 № 265, Управа Ленинского района городского округа город Воронеж (далее - управа района) является территориальным структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского округа город Воронеж. Управа района является правопреемником администрации Ленинского района города Воронежа.

В отношении зеленых насаждений должен выполняться весь комплекс мероприятий по уходу, в т.ч. обрезка и удаление сухих и аварийных ветвей и стволов деревьев и кустарников, стрижка газонов и кустарниковой растительности, удаление сорняков, отходов с озелененных территорий и т.д.

Управа Ленинского района ГО г. Воронеж в соответствии с возложенными на нее задачами организации выполнения мероприятий по организации озеленения, текущее содержание зеленых насаждений выполняет функции муниципального заказчика в рамках наделенных полномочий и выделенных средств на эти цели.

Согласно Постановлению Администрации городского округа город Воронеж № 265 от 25.03.2015 г., Об утверждении положения об Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, в действующей редакции предусмотрено что Управа:

3.3.4.Организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, I зеленых зон общего пользования; организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений;

Согласно п. 9.3.9.4 "Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж" (утв. решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 г. № 190-11) на территориях общего пользования уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами: специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц в соответствии с настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п.9.3.9.5. указанных "Правил ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны: обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, Управа Ленинского района ГО г. Воронеж в соответствии с возложенными на нее задачами организации выполнения мероприятий по организации озеленения, текущее содержание зеленых насаждений выполняет функции муниципального заказчика в рамках наделенных полномочий и выделенных средств на эти цели.

В связи с чем, обязанность по его содержанию в части обеспечения безопасности дорожного движения, благоустройства территории муниципального района города Воронеж, в целом лежит на ответчике – Управа Ленинского района городского округа город Воронеж, поскольку упавшее дерево находилось именно на территории Ленинского района города Воронеж.

В силу ст. 70 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЭ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.03.2018), органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, вред, причиненный вследствие ненадлежащей уборки сухостойных и больных деревьев, подлежит возмещению в порядке статей 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание и благоустройства соответствующего участка местности, то есть Управой Ленинского района городского округа город Воронеж.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Реплика» № 89-ТС и № 89-ТС/У от 25.11.202 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа, составила 276 395,01 руб., размер УТС составил 68 880 руб. (л.д. 22-66).

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, указанные экспертные заключения, поскольку они содержат описание проведенного исследования, в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

Оснований не доверять заключению указанного эксперта у суда не имеется.

При этом, ответчик, своим правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовался.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь вышеприведенным нормами права, считает необходимым взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 276 395,01 руб., а также размер утраты товарной стоимости транспортного средства - 68 880 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «УК «ЖКС» суд полагает необходимым отказать, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Управа Ленинского района городского округа город Воронеж.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между истцом и ООО «Реплика» был заключен договор на проведение независимых экспертных заключений, стоимость которых, согласно счетам на оплату составила 11 000 рублей и 6 000 рублей (л.д. 18,21), в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 652,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 276 395 рублей 01 копейка, утрату товарной стоимости транспортного средства 68 880 рублей, расходы по оплате экспертных заключений 17 000 рублей, госпошлину 6 652 рубля 75 копеек.

В иске к ООО «Управляющая компания «ЖКС», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ