Дело №2а-2331/2023 КОПИЯ
№59RS0044-01-2023-003240-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гороховой Н.А Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению ФССП России по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО2, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
31.10.2023 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа Чусовского городского суда Пермского края ... по делу №..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, обратить взыскание на пенсию должника, копию постановления направить взыскателю.
Определением от 03.11.2023 старший судебный пристав ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФФСП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №...,.
ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 3 425,02 рубля.
При этом после возбуждения исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 не было обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии, постановление не вынесено и не направлено по месту удержания, денежные средства не проступают. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения) нарушает права и законные интересы ООО «АФК».
В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав ФИО1 с иском не был согласен. В устных письменных возражениях пояснил, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, права взыскателя не нарушены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №..., в отношении ФИО2, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа Серия ФС ... Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу ..., о взыскании с ФИО2 процентов, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, всего 3 258,68 рублей,, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
При подаче заявления ... с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности 3 258,68 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Также указаны реквизиты счета для перечисления.
Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» платежными поручениями №... на сумму 83,44 рубля и платежным поручением №... на сумму 3 175,24 рубля.
Исполнительное производство окончено постановлением от 18.09.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.
Срок совершения исполнительных действий, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, соблюден.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В обоснование исковых требований истец указывает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, взыскание на доходы должника не обращает, задолженность не погашается, поступления отсутствуют. Иные доводы ООО «АФК» не заявляет.
В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава незаконным, а также возложения на него обязанности по устранению нарушений, отсутствует.
Основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья