УИД 77RS0016-02-2025-010885-73
Дело № 2а-753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-753/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, с учетом уточнений административного истца просил суд, признать незаконным постановление от 04.04.2025 года об удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и определении размера задолженности в размере 525 рублей.
Мотивируя требования административного иска, указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство № 210282/23/77055-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.07.22021 года до совершеннолетия ребенка.
04.04.2025 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и определения должнику задолженности с 01.06.2024 года по 31.03.2025 года в размере 525 рублей.
Административный истец с указанным постановлением не согласна, указывая на то, что ФИО3 в период с 01.06.2024 по 31.03.2025 работал не представлены, документы, подтверждающие невозможность осуществления в спорный период трудовой деятельности отсутствует, сведения о доходах не предъявлены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве размер задолженности должен был быть определен исходя из размера средней заработной платы.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались, от представителя административного ответчика поступили письменные возражения на административный иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данного иска судом проверяется законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. ст. 1, 12 Федерального закона "О судебных приставах").
Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 05.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 89218/22/77055-ИП в отношении ФИО3, где предметом исполнения являлось взыскание алиментов в размере ¼ доходов должника.
Указанное исполнительное производство было окончено 27.06.2022 года , в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником.
24.04.2023 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве постановление о прекращении исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
16.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода.
26.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое также было окончено 28.02.2025 года в связи с направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода.
04.04.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено оспариваемое постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, отменив постановление об окончании исполнительного производства и определив размер задолженности за период с 01.06.2024 года по 31.03.2025 год в размере 525 рублей.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопрос о размере алиментов при его оспаривании сторонами исполнительного производства подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Довод административного истца о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам не отвечает требованиям ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, в связи с тем, что расчет задолженности производился от дохода должника как самозанятого в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 « О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершенолетних детей, в котором в ч. 2 п. Е указан доход: от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющим специальный налоговой режим «Налог на профессиональный доход».
Таким образом, требование административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве обязанности произвести перерасчет, исходя из среднего заработка по Российской Федерации является необоснованным.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по г. Саки и Сакскому району и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.04.2025 года принято к исполнению.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль