УИД (…)

№ 2-1240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 11 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.05.2016 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 89123,34 руб., которая состоит из: 58327,94 руб. - основной долг, 11247,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11247,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 8300,43 руб. - штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2873,

Требования мотивированы тем, что, (…) г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № (…). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, а результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 89 123,34 рублей, период с 02.05.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.05.2016 г. по 08.10.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-(…). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, в суд представила возражения, согласно которым, просила в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно договору от (…) года №(…), заключенного ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, под 33,9 % годовых (л.д. 10-11).

Из графика платежей по кредитному договору № (…) следует, что последний платеж по договору должен был быть 01.04.2017 года (л.д. 11).

Согласно п.13 кредитного договора № (…) предусмотрено право банка уступать права требования по кредитному договору третьим лицам ( л.д. 10).

Согласно договору № rk-(…) от (…) года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 89123 рубля 34 копейки ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженности на 08.10.2019 года задолженность составляет 89123,34 рублей, последний платеж по кредиту произведен в сумме 12 рублей 03.05.2016 года, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

По заявлению ООО «Феникс», направленного мировому судье 26 марта 2020 года (л.д. 62,90), был вынесен судебный приказ от 09 апреля 2020 года № 2-695 (л.д. 63), по которому взыскано в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 89123 руля 34 копейки за период с 01 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года по кредитному договору от (…) года № (…).

В связи с поданным заявлением ФИО1 ( л.д. 64), определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 25 января 2021 года, указанный судебный приказ был отменен.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, суд считает, что срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, который надлежит исчислять по каждому платежу отдельно, не истек в отношении последнего платежа по графику от 01 апреля 2017 на сумму 5798,84 рублей, в связи с чем начало срока исковой давности подлежит исчислению с 01 апреля 2017 года.

После отмены судебного приказа – 25 января 2021 года срок исковой давности в отношении последнего платежа продолжил течь и соответственно, истек 01 февраля 2021 года( 5 дней с 26 марта по 01 апреля 2020 года).

Настоящий иск направлен в суд 28.07.2022 г после истечения срока исковой давности.

Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до 01 апреля 2017 г., и на момент предъявления иска в суд – 02.08.2022 г., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме, в том числе, во взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 2873 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ,ст.ст.199,200 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, (…) года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года в сумме 89123 рубля 34 копейки за период с 02 мая 2016 года по 08 октября 2019 года, расходов по государственной пошлине в сумме 2873 рубля 70 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева