Решение по делу № 2А-5693/2025 от 16.04.2025

Дело № 2а-5693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение преступления при рецидиве преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 14.06.2017 года ФИО1 осуждена Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. У УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 06.07.2018 года постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2017 года, ФИО1 направлена в места лишения свободы. 19.01.2022 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 22.09.2022 года ФИО1 осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «г» с. 3 У РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 признан опасный рецидив преступлений. 26.01.2024 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 5 дней. Срок погашения судимости – 26.01.2032 года. 28.11.2024 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, в течение 2024 и 2025 годов к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена лично, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключение пом. прокурора Стонт Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.09.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пУ УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 января 2024 года ФИО1 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.09.2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней.

26 января 2024 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 5 дней.

28 ноября 2024 года ФИО1 была поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, административные исковые требования об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об установлении в отношении ФИО1 в период административного надзора следующего ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 срока административного надзора, исходя из императивности указанных норм и наличия непогашенной судимости по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.09.2022 года сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 26.01.2032 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, <...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 26.01.2032 года, с административными ограничениями в виде:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025г.