Дело № 2-33626/2025

УИД 73RS0001-01-2025-005330-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (ПАО НБ «Траст») и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория». Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание сведения из материалов наследственного дела, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследницу умершей ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду в письменной форме ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку задолженность в размере 100 000 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 2015 году решением суда с ФИО2 задолженность была взыскана.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и Чинь Тан Хыу заключили Кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1 500 000 руб.; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) – 20 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Чинь Тан Хыу, его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя в качеств составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В соответствии с пунктом 22 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) поручитель согласен отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе в случае смерти Заемщика – физического лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 982 120 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

С ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины по 3353 руб. 32 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла.

После её смерти нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № 130/2023, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ФИО4, 07 № года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследственного имущества умершей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа в иске по этой причине.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1.5 указанного кредитного договора было предусмотрено, что все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока Кредита 3 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), при этом заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку все полученные по кредиту денежные средства. Обязательные платежи (кроме последнего) в погашение задолженности осуществляются Заемщиком равными суммами по 39 763 руб. и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за расчетный период в соответствии в условиями Кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 3 числа каждого месяца и при этом заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку все полученные по кредиту денежные средства, условиями кредитного договора был определен конкретный срок исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах истец знал о предполагаемом нарушении своего права с указанного времени, а в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в виде уплаты основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.