Судья Токарева Т.В. Дело № 33-7651/2023

№ 13-236/2023 (№ 2-888/2022)

64RS0004-01-2022-001079-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диорит-Технис» на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» о защите прав потребителя,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2022 года с ООО «Интер-Трейд» в пользу ФИО1 в взысканы связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара - телевизора «LG», модель № S/N: № в размере 129 990 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 13 500 рублей; стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Интер-Трейд» телевизор «LG», модель №, S/N: № в полной комплектации в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

С ООО «Интер-Трейд» в пользу ООО «Экспертиза-Саратов» взыскано за проведение судебной экспертизы 28 500 рублей.

С ООО «Интер-Трейд» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 4 249 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 сентября 2022 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

17 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «Интер-Трейд» на правопреемника ООО «Диорит-Технис», поскольку ООО «Интер-Трейд» прекратил свою деятельность.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ответчика ООО «Интер-Трейд» на правопреемника ООО «Диорит-Технис».

В частной жалобе ООО «Диорит-Технис» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении указанного заявления. Указывает, что на то, что истцом не указаны банковские реквизиты и счет, в связи с чем ответчик не может осуществить выплату истцу.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции единолично.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ, ст. ст. 44, 58 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что 03 июля 2022 года ООО «Интер-Трейд» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Диорит-Технис», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Интер-Трейд», в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для замены стороны по настоящему делу должника ООО «Интер-Трейд» на ООО «Диорит-Технис».

Судья апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 20 января 2023 года истцом получен исполнительный лист по настоящему гражданскому делу. Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16 марта 2023 года ООО «Интер-Трейд» 03 июля 2022 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Диорит-Технис».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Довод жалобы о том, что истцом не приложены банковский счет и реквизиты, в связи с чем ответчик не может в добровольном порядке исполнить решение суда, правового значения для разрешения указанных требований не имеет, не противоречит действующему процессуальному законодательству для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы выводы судьи первой инстанции не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья