Дело № 5-203/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002072-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей регистрацию по месту жительства: ... и фактически проживающей по адресу: ... замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте около ..., устроила дебош, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, кидалась в драку, на замечания отвечала нецензурной бранью, вела себя агрессивно и продолжала свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признала полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривала, пояснила, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № от дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте около ..., устроила дебош, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, кидалась в драку, на замечания отвечала нецензурной бранью, вела себя агрессивно и продолжала свои действия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- протоколом административного задержания № от дата;

- рапортом ст. полицейского ОБППСП УМВД России по ... от дата, согласно которому по заявлению о нарушении общественного порядка по ... выявлена семейная пара П-вых, которые совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей Б.. и С. от дата, согласно которым дата они видели как ФИО1 и ее муж П. в состоянии опьянения устроили дебош около 15:30 ч., они начали конфликтовать с соседями по ..., кричали, выражались нецензурной бранью в адрес граждан, кидались в драку, пытались проникнуть на участок, вели себя агрессивно на замечания не реагировали и продолжали свои действия, конфликт продолжался до вечера, пока не приехала полиция, основной конфликт происходил в 19:30 часов;

- заявлением В.. просила о привлечении к ответственности ФИО1 и ее мужа П..

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

С учетом установленного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, дата года рождения, уроженку ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.А. Гордеева