Решение по делу № 2-3884/2022 от 02.09.2022 - о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов.

Дело №2-3884/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003885-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Московская область, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 к СПК «Экопарк Щелково» о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивирую тем, что истцы как инвесторы и СПК «Экопарк Щелково», именуемый в дальнейшем «ФИО1», в лице ФИО1, действующего на основании Устава кооператива, с одной Стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, заключили инвестиционный контракт № «Производство и экспорт биогумуса» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Контракта Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим Контрактом, а ФИО1 обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы, необходимые для реализации и продвижения Инвестиционного проекта и обеспечения прибыли Инвестора.

Согласно п. 2.2 Контракта инвестиции по настоящему Контракту составляют № рублей, что соответствует доле Уставного капитала в размере 1%; Инвестор вносит при подписании настоящего контракта сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая должна быть внесена в Кооператив не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего контракта; оставшуюся сумму Инвестор вправе внести в течение 3- х календарных месяцев с даты подписания настоящего Договора; по завершении сформирования Уставного капитала ООО «Агро-Экспо» доля Уставного капитала Инвестора корректируется в зависимости от его фактического взноса.

По условиям Контракта денежные средства Инвестора инвестировались в уставной капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью ООО «Агро-Экспо», которое должно было заниматься производством и экспортом биогумуса (п. 1.1, п. 3.1 Контракта). Денежные средства Инвестора вносились на расчетный счет Ответчика, который впоследствии должен был передать их в качестве взноса в уставной капитал ООО Агро-Экспо» от имени Истца (п. 1.5 Контракта).

В соответствии с п. 4.3.1 Контракта Инвестор имел право ежеквартально получать долю прибыли из расчета 2% (два процента) в месяц на основании квартального отчета, а по итогам года половину от общей прибыли проекта за год в пересчете на сумму инвестиций на основании годового отчета.

По условиям Контракта Кооператив обязался обеспечить бесперебойную работу по реализации проекта инвестирования, в том числе по созданию системы производства биогумуса и оборотных складов; производить продукцию, экспортировать и продавать ее покупателям; проводить иные необходимые работы для успешной реализации инвестиционного проекта; а также выплачивать причитающиеся Инвестору долю прибыли на инвестиции в установленные контрактом сроках и сумме (п. 4.2 Контракта).

Исполняя свои обязательства по Контракту, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет Ответчика № руб. (платежное поручение прилагается).

В п. 3.1 Контракта установлено, что инвестиции, предоставляемые Инвестором для реализации Инвестиционного проекта, рассматриваются Сторонами как средства целевого финансирования, направляемые исключительно на реализацию Инвестиционного проекта Агро-Экспо» (Производство и экспорт биогумуса) с последующим взносом с Уставной капитал данной суммы непосредственно Кооперативом от имени Инвестора.

По условиям Контракта (абз.2 п. 2.2) Ответчик в течение 3-х календарных месяцев с даты его подписания должен был завершить формирование Уставного капитала ООО Агро-Экспо» с учетом корректировки доли этого Уставного капитала в зависимости от фактического взноса, произведенного Инвестором. Этот срок наступил ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени Истцы не получали от Ответчика каких-либо сведений о государственной регистрации ООО «Агро-Экспо» и начала его производственной деятельности. Учредительные документы ООО «Агро-Экспо» и иные документы, подтверждающие направление перечисленных Истцом 1 денежных средств в счет уставного капитала и выделения ему соразмерной доли в этом обществе Ответчиком также не представлялись. Квартальные отчеты и долю прибыли от реализации инвестиционного проекта, предусмотренную Контрактом (подп. 4.3.1), Истцы также не получали. Председатель Кооператива ФИО8. на телефонные звонки Истцов все это время не отвечал.

Истец сделал закономерный вывод о том, что денежные средства, перечисленные им во исполнение Контракта, на реализацию инвестиционного проекта «Агро-Экспо» Ответчиком направлены не были, вопреки условиям этого Контракта, а обращены последним в свою пользу.

В связи с чем Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили Ответчику уведомление о расторжении инвестиционного контракта № с требованием вернуть перечисленную по этому контракту сумму денежных средств в размере № руб., а также проценты за их пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и до дня возврата займа (копия уведомления прилагается). Уведомление было направлено Ответчику то адресам, указанным в Контракте, в соответствии с требованиями, установленными в п. 8.3 Контракта (копии почтовых квитанций с описями вложений прилагаются). Извещения от Ответчика об изменении почтового адреса и иных реквизитов, предусмотренные п. 8.4 Контракта, Истцам не поступали.

В своем письме Истцы указали, что, если в срок до 7 календарных дней с момента получения настоящего требования (претензии) Ответчик не вернет денежные средства, они будут вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд, в связи с чем Ответчик также должен будет возместить все понесенные Истцами судебные расходы.

В добровольном порядке требования Истцов не были удовлетворены, на претензию ответа не последовало.

На основании изложенного просят суд признать расторгнутым инвестиционный контракт №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и СПК «Экопарк Щелково», взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения в размере № руб., взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму неосновательного обогащения с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере № руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СПК «Экопарк Щелково» в судебное заседание не явилось, извещалось судом неоднократно по месту нахождения юридического лица по указанному в сведениях ЕГРЮЛ адресу. Согласно сведениям о состоянии юридического лица, оно является действующим.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» нахождение постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации для связи с юридическим лицом и получать корреспонденцию. Конверты с корреспонденцией суда имеют отметки о доставке лицу извещений о необходимости получить заказную корреспонденцию. Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу нахождения организации, согласно государственной регистрации, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лица. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Инвестор), ФИО3 (Инвестор) с одной стороны и СПК «Экопарк Щёлково» (кооператив) с другой стороны, был заключен инвестиционный контракт № Производство и экспорт биогумуса» (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим Контрактом, а ФИО1 обязуется -надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы, необходимые для

реализации и продвижения Инвестиционного проекта и обеспечения прибыли Инвестора.

Согласно п. 2.2 Контракта инвестиции по настоящему Контракту составляют № рублей, что соответствует доле Уставного капитала в размере №%; Инвестор 5носит при подписании настоящего контракта сумму в размере № №) “блей, которая должна быть внесена в Кооператив не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего контракта; оставшуюся сумму Инвестор вправе внести в течение 3- «. календарных месяцев с даты подписания настоящего Договора; по завершении сформирования Уставного капитала ООО «Агро-Экспо» доля Уставного капитала 2-вестора корректируется в зависимости от его фактического взноса.

По условиям Контракта денежные средства Инвестора инвестировались в уставной капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью ООО «Агро-Экспо», которое должно было заниматься производством и экспортом биогумуса (и. 1.1, п. 3.1 Контракта). Денежные средства Инвестора вносились на расчетный счет Ответчика, который впоследствии должен был передать их в качестве взноса в уставной капитал ООО Агро-Экспо» от имени Истца (п. 1.5 Контракта).

В соответствии с п. 4.3.1 Контракта Инвестор имел право ежеквартально получать долю прибыли из расчета 2% (два процента) в месяц на основании квартального отчета, а по итогам года половину от общей прибыли проекта за год в пересчете на сумму инвестиций на основании годового отчета.

По условиям Контракта Кооператив обязался обеспечить бесперебойную работу по реализации проекта инвестирования, в том числе по созданию системы производства биогумуса и оборотных складов; производить продукцию, экспортировать и продавать ее покупателям; проводить иные необходимые работы для успешной реализации инвестиционного проекта; а также выплачивать причитающиеся Инвестору долю прибыли на инвестиции в установленные контрактом сроках и сумме (п. 4.2 Контракта).

Исполняя свои обязательства по Контракту, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет Ответчика № руб. (л.д. 14).

В п. 3.1 Контракта установлено, что инвестиции, предоставляемые Инвестором для реализации Инвестиционного проекта, рассматриваются Сторонами как средства целевого финансирования, направляемые исключительно на реализацию Инвестиционного проекта Агро-Экспо» (Производство и экспорт биогумуса) с последующим взносом с Уставной капитал данной суммы непосредственно Кооперативом от имени Инвестора.

По условиям Контракта (абз.2 п. 2.2) Ответчик в течение 3-х календарных месяцев с даты его подписания должен был завершить формирование Уставного капитала ООО Агро-Экспо» с учетом корректировки доли этого Уставного капитала в зависимости от фактического взноса, произведенного Инвестором. Этот срок наступил ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени Истцы не получали от Ответчика каких-либо сведений о государственной регистрации ООО «Агро-Экспо» и начала его производственной деятельности. Учредительные документы ООО «Агро-Экспо» и иные документы, подтверждающие направление перечисленных ФИО2 денежных средств в счет уставного капитала и выделения ему соразмерной доли в этом обществе Ответчиком также не представлялись. Квартальные отчеты и долю прибыли от реализации инвестиционного проекта, предусмотренную Контрактом (подп. 4.3.1), Истцы также не получали. Председатель Кооператива ФИО10. на телефонные звонки Истцов все это время не отвечал.

В связи с чем Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили Ответчику уведомление о расторжении инвестиционного контракта № с требованием вернуть перечисленную по этому контракту сумму денежных средств в размере № руб., а также проценты за их пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и до дня возврата займа (л.д. 15,16,17). Уведомление было направлено Ответчику то адресам, указанным в Контракте, в соответствии с требованиями, установленными в п. 8.3 Контракта (копии почтовых квитанций с описями вложений прилагаются). Извещения от Ответчика об изменении почтового адреса и иных реквизитов, предусмотренные п. 8.4 Контракта, Истцам не поступали. В добровольном порядке требования Истцов не были удовлетворены, на претензию ответа не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовые актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Контракту не исполнил.

Согласной. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по Контракту Ответчиком не исполнены, на нем лежит обязанность по возврату ФИО2 безосновательно приобретенной суммы денежных средств в размере № рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства Истцу ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Однако, ответчиком каких-либо доказательств наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу ФИО2 неосновательное обогащение в размере № руб.

С учетом удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что обязанность по формированию Уставного капитала ООО «Агро- Экспо», частью которого являлись денежные средства Истца 1, должна была быть исполнена Ответчиком в течение 3-х календарных месяцев с даты подписания Контракта, о неосновательности своего обогащения Ответчик должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после окончания срока, установленного Контрактом для исполнения встречных обязательств ФИО1.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) составляет № рублей.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами составленный истцами ответчиком не опровергнут, судом проверен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день платы этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения называет на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного требования истца ФИО2 о взыскании с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда издержки возникли в связи с действиями, совершенными по инициативе суда. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом заявлено ко взысканию № рублей в качестве расходов за оказание юридических услуг. С учетом оказанных истцу ФИО2 услуг (консультация, составление искового заявления, правовая поддержка) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму по оплате юр. услуг суд находит разумной и справедливой в размере № рублей, соразмерной объему оказанных услуг, Указанные расходы подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19,20).

В силу ст. 88,98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере № рубль (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2, ФИО3 к СПК «Экопарк Щелково» о расторжении инвестиционного контракта, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить

Признать инвестиционный контракт №.2/08, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и СПК «Экопарк Щелково» расторгнутым.

Взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 701,01 руб., сумму понесенных расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 рубль

Взыскать с СПК «Экопарк Щелково» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова