Дело № 2-1901/2023

75RS0023-01-2023-003283-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 20000,00 руб. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий Договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №№, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «АРС «ФИНАНС», которое в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А, согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022г., уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» сумму задолженности по договору № за период с 02.09.2019г по 26.08.2020г. в размере 53010 руб.00 коп.: сумму основного долга- 20000 руб.00 коп., сумму процентов -33010 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) №.По условиям договора срок возврата займа не превышает одного года. После возникновения просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка(штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть основного долга.

В связи с несвоевременным внесением предусмотренных кредитным договором платежей на стороне ответчика образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика составляет 53010 руб. 00 коп., из которых просроченная ссудная задолженность -20000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 33010 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии №, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «АРС «ФИНАНС» (л.д.30-32), которое в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 35-37).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1790 руб. 30 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>; паспорт серия №, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 02.09.2019г по 26.08.2020г. в размере 53010 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб. 30 коп., всего 54800 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года

<данные изъяты>