Дело
64RS0-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рыбак Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 495217,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита. Ответчик при этом взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету . Однако, ответчик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства. В соответствии с пунктом 1.6 Раздела 4 Общих условий обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», пункта 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными платежами равными 12367,00 рублей в платежную дату. Пунктом 3.3 Раздела 1 Главы 4 и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы ежемесячных платежей 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ввиду нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507878,44 рублей, из которых: 481588,12 рублей – сумма основного долга, 26290,32 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 495217,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита.
Данный кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.
Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по заключенному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, а последний воспользовался ими.
Согласно представленным истцом документам ответчик при заключении кредитного договора взял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно которым клиент должен возвратить банку всю сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
При этом пунктом 3.3 Раздела 1 Главы 4 и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы ежемесячных платежей 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 1.6 Раздела 4 Общих условий обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», пункта 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться ежемесячными платежами равными 12367,00 рублей в платежную дату
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном погашении кредита от .
В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507878,44 рублей, из которых: 481588,12 рублей – сумма основного долга, 26290,32 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, и учитывая отсутствие возражений ответчика, признает расчет истца правильным и принимает его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от размер государственной пошлины оплаченной ООО «Сетелем Банк» при обращении в суд составляет 8278,78 рублей.
Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от в размере 507878 (пятьсот семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Уваров