Решение по делу № 2-1803/2023 от 13.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1803/2023 мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 июня 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик не проживает в квартире, однако не снялась с регистрационного учета. Истец просил рассматривать иск в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Исаев С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил иск оставить без удовлетворения. Пояснил, что иск предъявлен необоснованно. Ответчик сохраняет право пользования жилым помещением, фактически истец пытается лишить собственника жилого помещения права пользования. ФИО2 является официальной супругой ФИО1 Истец ссылается на то, что ответчик не живет в квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Истец вправе взыскать с ответчика сумму по оплате коммунальных услуг в размере 1/4 доли собственности, либо разделить лицевые счета.

Старший помощник прокурора Фетисова А.С. просила иск оставить без удовлетворения, пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения, проживает в нем, о чем свидетельствуют исковые заявления и получение ей почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник спорного дома вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении данного имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 08.07.2022 (л.д. 17 – 18) иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире - удовлетворен. Признано право общей долевой собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером 66:58:0106001:676, по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 1/4 долю, за ФИО2 – на 1/4 долю, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/4 долю, за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/4 долю. Указано, что решение является основанием для государственной регистрации изменений права общей долевой собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером 66:58:0106001:676, по адресу: <адрес>собственности за ФИО1 – на 1/4 долю, за ФИО2 – на 1/4 долю, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/4 долю, за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/4 долю.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 23 – 24).

Также судом установлено, что ФИО2 проживает в данном жилом помещении. Об этом свидетельствуют исковые заявления поданные в суд в 2023 году. 09.02.2023 ФИО2 обращается с административным иском в суд об оспаривании действий судебного пристава (м-388/2023) и указывает адрес места жительства <адрес> (л.д. 34 – 35). 22.03.2023 ФИО2 обращается с иском в суд к ФИО8 об обращении взыскания на долю в имуществе (м-876/2023) и указывает адрес места жительства <адрес> (л.д. 36 – 39). Кроме того, уже в момент рассмотрения данного гражданского дела в суд поступает исковое заявление от ФИО1 и ФИО2 к ООО УК «Даниловское» о защите прав потребителей (л.д. 40 – 47), в котором истцы указывают, что являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем доводы иска нельзя признать обоснованными, в связи с чем он не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>