Дело № 2-275/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.08.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 743 224 рубля 04 копеек на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 14% в год. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 04.02.2025 г. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.06.2025 г. составляет 612 699 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 581 892 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов- 27 912 рублей 48 копеек, неустойка- 2 894 рублей 64 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 253 рублей 99 копеек.

Надлежаще уведомленный представитель истца ФИО3 в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о вызове ответчика направлялись по месту ее жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО5 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 743 224 рублей 04 копейки под 14% годовых сроком до 04.08.2028 г. с уплатой ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора начисляется пеня в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями кредитования заемщик согласился, однако, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика на 10.06.2025 года составляет: 612 699 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 581 892 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов- 27 912 рублей 48 копеек, неустойка- 2 894 рублей 64 копейки. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца обоснованы, суд удовлетворяет иск в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 17 253 рублей 99 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2023 года в размере 612 699 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 581 892 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов- 27 912 рублей 48 копеек, неустойка- 2 894 рублей 64 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 253 рублей 99 копеек, всего 629 953 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья: М.А. Чимбеева