УИД: 50RS0<номер>-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития №<адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО4 и ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 60 094 руб. в пользу ФИО1, <дата> года рождения, и перечислить на банковский счет ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ФИО7, <адрес> является сиротой. Одинокая мать несовершеннолетнего - ФИО3 умерла <дата>. Ранее заочным решением Нагатинского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 была ограничена в родительских правах в отношении ФИО8. Согласно распоряжению Управления социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное города ФИО7 от <дата> <номер>р над несовершеннолетним ФИО13 Г.В. установлена опека на возмездных условиях, опекунами назначены ФИО4 и ФИО6 Согласно соглашения о сотрудничестве в части организации работы между органами опеки и попечительства города ФИО7 и <адрес> по защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <дата> <номер>, распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району от <дата> <номер>-р ФИО2 постановлен на учет в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской по Раменскому муниципальному району, с ФИО4 и ФИО6 заключен договор о приемной семье от <дата> <номер>-пс/2015. В декабре 2021 года у ФИО8 установлена инвалидность, группа здоровья 5. Основной диагноз - F21.4 - Шизотипическое расстройство, психопатоподобный синдром. Пособия ежемесячно перечислялись на номинальный счет, открытый в интересах ФИО1. В течении 2022 г. подопечный неоднократно находился в стационаре на лечении. Согласно решению врачебной комиссии ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО10» от <дата> ФИО2 нуждается в постоянном наблюдении и уходе, рекомендовано оформление мальчика в детский дом-интернат Министерства социальной защиты населения. ФИО5 и ФИО6 обратились с просьбой об освобождении их от исполнения обязанностей опекунов. Распоряжением Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> от <дата> <номер>.28р-254 ФИО5 и ФИО6 освобождены от исполнения обязанности опекунов в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения. Договор о приемной семье от <дата> <номер>-пс/2015 расторгнут с <дата>. Распоряжением Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> от <дата> <номер>.28р-406 ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. ФИО7, Шипиловская, <адрес>, передан для дальнейшего жизнеустройства отделу социальной защиты населения района Орехово-Борисово Северное ЮАО города ФИО7. На основании распоряжения отдела социальной защиты населения района Орехово-Борисово Северное ЮАО города ФИО7 от <дата> <номер>-Р/ОП ФИО2 помещен в Государственное бюджетное учреждение города ФИО7 Центр содействия семейному воспитанию «ФИО7» департамента труда и социальной защиты населения города ФИО7 (ГБУ города ФИО7»), где и содержится по настоящее время. ФИО8 длительное время в 2022 г. находился на стационарном лечении, а именно в периоды с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> на полном обеспечении больниц. Между тем, социальные выплаты продолжали поступать на номинальный счет ФИО1 Общая сумму в размере 60 094 руб. полностью потрачена опекунами ФИО14, без предоставления отчета и подтверждения трат вышеуказанных сумм на подопечного ФИО1 В связи с тем, что требование истца о предоставлении опекунами подтверждения расходования денежных средств в интересах ребенка оставлено без ответа, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития №<адрес> по доверенности (л.д.35) ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.43), возражений по иску не представила. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по семейным обстоятельствам явиться не смогла, но о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГБУ г. ФИО7 "ФИО7" в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43), возражений по иску не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 27 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Среди таких выплат – социальная пенсия детям-инвалидам, ежемесячная денежная выплата детям-инвалидам.
В соответствии статьей 19 Федерального закона от <дата> №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
Согласно статье 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением расходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет.
Так, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, ли иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о расходовании сумм зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ФИО7, <адрес> является сиротой.
Одинокая мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла <дата>, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии IV- МЮ <номер> (л.д.16).
Ранее, заочным решением Нагатинского районного суда г. ФИО7 от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО8.
Согласно распоряжению Управления социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное города ФИО7 от <дата> <номер>р над несовершеннолетним ФИО13 Г.В. установлена опека на возмездных условиях, опекунами назначены ФИО4 и ФИО6
Согласно соглашению о сотрудничестве в части организации работы между органами опеки и попечительства города ФИО7 и <адрес> по защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <дата> <номер>, распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району от <дата> <номер>-р ФИО2 постановлен на учет в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской по Раменскому муниципальному району, <дата> с ФИО4 и ФИО6 заключен договор о приемной семье <номер>-пс/2015 (л.д.26-28).
В декабре 2021 года у несовершеннолетнего ФИО1 установлена инвалидность, группа здоровья 5. Основной диагноз - F21.4 - шизотипическое расстройство, психопатоподобный синдром (л.д.23-24).
Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком ФИО4 в судебном заседании в течении 2022 г. подопечный неоднократно находился в стационаре на лечении. Согласно решению врачебной комиссии ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО10» от <дата> ФИО2 нуждается в постоянном наблюдении и уходе, рекомендовано оформление мальчика в детский дом-интернат Министерства социальной защиты населения.
На основании заявления ответчиков с просьбой освободить их от исполнения обязанностей опекунов Распоряжением Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> от <дата> <номер>.28р-254 ФИО5 и ФИО6 были освобождены от исполнения обязанности опекунов в отношении несовершеннолетнего ФИО1. Договор о приемной семье от <дата> <номер>-пс/2015 расторгнут с <дата> (л.д.23-25).
Распоряжением Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> от <дата> <номер>.28р-406 ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. ФИО7, Шипиловская, <адрес>, передан для дальнейшего жизнеустройства отделу социальной защиты населения района Орехово-Борисово Северное ЮАО города ФИО7 (л.д.26).
На основании распоряжения отдела социальной защиты населения района Орехово-Борисово Северное ЮАО города ФИО7 от <дата> <номер>-Р/ОП ФИО2 помещен в Государственное бюджетное учреждение города ФИО7 Центр содействия семейному воспитанию «ФИО7» департамента и социальной защиты населения города ФИО7 (ГБУ города ФИО7»), где и находится по настоящее время (л.д.27-28).
Несовершеннолетний ФИО8 длительное время в 2022 г. находился на стационарном лечении, а именно в периоды с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> на полном обеспечении больниц. Вместе с тем, социальные выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты детям-инвалидам в период нахождения несовершеннолетнего ФИО1 в больницах поступали на номинальный счет несовершеннолетнего (л.д.29-30).
Общая сумма в размере 60 094 руб. полностью потрачена опекунами ФИО14, без предоставления отчета и подтверждения трат вышеуказанных сумм на подопечного ФИО1 Данный факт ответчиком в судебном заседании не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеуказанных норм закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение действий по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдачи его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от <дата> №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных те доставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Поскольку судом установлено, что опекуны ФИО5 и ФИО6 допустили нецелевое расходование денежных средств несовершеннолетнего, тем самым, причинив своими действиями, значительный материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО1 на общую сумму 60 094 руб., то есть со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 46 10 <номер>, выдан <дата> ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) и ФИО6 (паспорт серии 46 11 <номер>, выдан <дата> ТП <номер> Межрайонного ОУФМС Росси по <адрес> в г.<адрес>) солидарно в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 60 094 руб. и перечислить данную сумму на банковский счет ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>