УИД: 86RS0007-01-2023-001391-16 г/д 2-748/2023

Решение составлено

29.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 20 сентября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... от 23.10.2018 за период с 24.10.2018 по 12.03.2020 в сумме 18 500 руб., процентов в сумме 36 874 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 861 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2018 между ООО МК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 18 500 руб., заемщик принял обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. 12.03.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц96-03-20, по которому права право требования по данному договору в полном объеме передано цессионарию, который в свою очередь заключил договор цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 с ООО «СФО титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 23.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «Манир Менс» предоставило заемщику заем в размере 18 500 руб. со сроком возврата 30-й день с момента получения заемщиком денежных средств. Процентная ставка составляет: с 1 по 23 день срока займа – 841,69% годовых, с 24 по 24 день – 56,94% годовых, с 25 по 29 день – 0% годовых, с 30 дня до полного погашения займа – 841,69% годовых. Возврат займа и процентов по займу осуществляется единовременным платежом в сумме 28 767 руб. 50 коп. в срок 22.11.2018. Заемные денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика № ....

Фак5т получения заемщиком денежных средств в сумме 18 500 руб. подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 23.10.2018 заемщик ФИО1 получила заемные денежные средства, при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок 22.11.2018 не исполнила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку (кредитной организации) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

В соответствии с п. 13 договора займа заимодавец вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации.

12.03.2020 в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ММ-Ц-96-03-20, ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в Реестре должников. Права требования цедента переходят к цессионарию с даты подписания сторонами договора.

Из реестра должников следует, что к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договору займа от 23.10.2018, заключенному с ФИО1, в сумме 59 777 руб., из них основной долг 18 500 руб., проценты по договору 36 874 руб., штраф 4 403 руб.

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования № 1610/2020, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями или микрофинансовыми организациями. Передаваемые права требования приобретены цедентом на основании договоров цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований указаны в Реестре должников. Права требования к цессионарию переходят в момент заключения договора.

Из реестра должников следует, что к ООО «СФО Титан» перешли права требования по договору займа от 23.10.2018, заключенному с ФИО1, в сумме 59 777 руб., из них основной долг 18 500 руб., проценты по договору 36 874 руб., штраф 4 403 руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (23 октября 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

При таких обстоятельствах, суду следует установить, не превышает ли сумма начисленных процентов и полная стоимость займа трехкратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что данные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов на сумму займа в размере 18 500 руб. составил 36 874 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа, то есть не превышает 55 500 руб.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом обязательства по договору ответчиком к моменту обращения истца в суд исполнены не были, а именно в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Также из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 13.10.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № № .... от 23.10.2018 за период с 24.10.2018 по 12.03.2020 в сумме 55 374 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 930 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи от 26.111.2021 судебный приказ отменен.

Согласно возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в мае 2020 года ею направлялось письмо в ООО МК «Мани Мен» о реструктуризации займа и приостановления начисления процентов, ответа не получено, предложений по заключению мирового соглашения от кредитора не поступало, уведомления об уступке права требования, претензию об урегулировании спора в досудебном порядке не получала.

Довод ответчика об отказе ООО МК «Мани Мен» в проведении реструктуризации задолженности, не поступлении предложений по заключению мирового соглашения суд отклоняет, поскольку это является правом кредитора, а не его обязанностью.

Также суд отклоняет доводы ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования, поскольку в силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Россий2ской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако, доказательств исполнения ответчиком обязательств первоначальному кредитору (ООО МК «Мани Мен») материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку законом по возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям претензионный порядок не предусмотрен.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 861руб. 22 коп., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № .... от 23.10.2018 за период с 24.10.2018 по 12.03.2020 в сумме 55 374 руб., из них основной долг 18 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 36 874 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 22 коп., всего взыскать 57 235 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева