Дело № 5-829/2022 <данные изъяты>
УИД № 81RS0006-01-2022-002651-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражалась нецензурными словами, мешала оформлению административного материала в отношении водителя, стучалась в окно патрульного автомобиля, неоднократно предупреждалась о применении физической силы, чем оказала неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, вину не признала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин.
Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский (дислокация с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Кудымкарский городской суд. Соответствующие материалы поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет 3 месяца, следовательно, он истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина