УИД 74RS0028-01-2024-006988-82
Дело № 2-238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскании на имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на имущество, о взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец и ответчик заключили кредитные договоры НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, согласно которым банк предоставил заемщику кредиты. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитам Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу для получения исполнительской надписи по кредитам. На основании исполнительской надписи судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства. Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем, на праве собственности ответчику принадлежат объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР взыскать с У.И.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (л.д.6).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО ЮФ «Нерис» (л.д.70).
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 80).
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.74).
Третье лицо ООО ПКО ЮФ «Нерис» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.79).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и У.И.В. заключены кредитные договоры НОМЕР от 08.08.2019 года, НОМЕР от 21.05.2020 года, НОМЕР от 21.05.2020 года.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам НОМЕР от 08.08.2019 года, НОМЕР от 21.05.2020 года, НОМЕР от 21.05.2020 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусам для получения исполнительской надписи по кредитам.
Нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Б.О.А. выдана исполнительская надпись НОМЕР от 29.08.2023 года о взыскании с У.И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 119 776 рублей 55 копеек (л.д.7).
Нотариусом ФИО2 выдана исполнительская надпись НОМЕР от 14.09.2023 года о взыскании с У.И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 59 089 рублей 16 копеек (л.д.8).
Нотариусом ФИО3 выдана исполнительская надпись НОМЕР от 24.09.2023 года о взыскании с У.И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 685 795 рублей 77 копеек (л.д.9).
На основании исполнительской надписи НОМЕР от 24.09.2023 года, выданной нотариусом ФИО3, судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 25.09.2023 года в отношении должника У.И.В., о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 685 795 рублей 77 копеек.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20.03.2024 года в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; здание площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (л.д.10).
Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «Нерис».
В материалы дела ответчиком представлен чек-ордер от 23.11.20224 года на сумму 450 000 рублей, назначение платежа - оплата по соглашению о порядке погашения задолженности НОМЕР от 11.11.2024 года, получатель ООО ПКО ЮФ «Нерис» (л.д.76).
Из ответе старшего специалиста Копейского ГОСП следует, что в Копейском ГОСП на исполнении находились исполнительные документы в отношении У.И.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис»:
- по исполнительному документу НОМЕР в размере 685 795 рублей 77 копеек, исполнительное производство НОМЕР окончено 05.12.2024 года в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства;
- по исполнительному документу НОМЕР в размере 59 089 рублей 16 копеек, исполнительное производство НОМЕР окончено 05.12.2024 года в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства;
- по исполнительному документу НОМЕР в размере 119 776 рублей 55 копеек, исполнительное производство НОМЕР окончено 05.12.2024 года в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д.58).
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие возбужденного исполнительного производства, наличии у должника какого-либо неисполненного обязательства, размер задолженности должника перед кредитором, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое допускается обращение взыскания, обладает ли имущество исполнительским иммунитетом, соразмерность стоимости имущества требованиям кредитора.
Разрешая заявленные истцом требования, суд установил, что в рамках возбужденного исполнительного производства произведена замена взыскателя, долги У.И.В. перешли к правопреемнику ООО ПКО ЮФ «Нерис», обязательства перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» У.И.В. исполнены, исполнительные производства, возбужденные в отношении У.И.В. окончены, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного искового требования, то расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Отказать Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.