дело № 2-2739/2025

56RS0042-01-2025-002241-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области, администрации города Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, администрации города Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что он является двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходился ему дедом. В браке с бабушкой ФИО6 были рождены: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., и дочь ФИО8 (в замужестве - ФИО9) РюЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., было двое сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - истец, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 (ФИО9) РюЕ. имела единственного сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой и второй очереди у покойного ФИО4 не осталось. Наследником третьей очереди по праву представления является истец.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещания он не оставил. В установленный законодательством 6-ти месячный срок истец не обратился в нотариальную контору. Обратившись к нотариусу по истечению срока, ему было отказано в принятии заявления.

В собственности ФИО4 на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, еще до смерти ФИО4, последним были открыты счета и вклады в ПАО «Сбербанк».

Истец фактически принял наследство, поскольку принял и распорядился личными вещами умершего, в том числе раздал часть в виде помина. Кроме того, он единственный производил погребение ФИО4. Погребение и поминки осуществлялись за его счет и им организовывались.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти двоюродного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности умершему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Определением суда от 02.06.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО11

Определением суда от 37.07.2025 в протокольной форме ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Судом принято встречное исковое заявление ФИО3, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом, что подтверждается свидетельством о рождении.

Брак между ФИО4 и ФИО11 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В данном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3 (истец по встречному иску).

Брак между ФИО4 и ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО4 не интересовался жизнью семьи, не принимал участия в воспитании и содержании ребенка. Алиментных обязательств в отношении ФИО12 ФИО4 также не имел. О месте нахождения ФИО4 ни ФИО3, ни ФИО11 ничего не было известно, какая-либо контактная информация о нем отсутствовала.

Информация о смети ФИО4 стала ФИО3 известна ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с делом № 2-2739/2025, после получения судебной повестки из Центрального районного суда г. Оренбурга.

В связи с чем, у него не было возможности провести захоронение ФИО4, а также своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела для принятия наследства.

В собственности ФИО4 на момент смерти находилось недвижимое имущество - жилое помещение, площадью 11,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, на момент смерти у ФИО4 имелись открытые банковские счета, в частности в ПАО «Сбербанк России» (счета №№, 42№, 42№, 423 №, 42№, 40№, 40№), в Банке ВТБ (счет №), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (счет №), в ПАО «МТС-Банк» (счет №) и в АО «Яндекс Банк» (счет № П№).

Просит суд восстановить ФИО3 срок, установленный для принятия наследства, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - жилое помещение, площадью 11,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> 4; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России»: текущий счет №; счет по вкладу №; счет по вкладу №; счет по вкладу №; счет по вкладу №; текущий счет№; текущий счет №; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на текущем счете № в Банке ВТБ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на счете № в ПАО «МТС-Банк»; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, размещенные на счете № в АО «Яндекс Банк».

Определением суда от 20.08.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Определением суда от 09.10.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Оренбурга.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что он воспитывался в семье ФИО4, который приходился его двоюродным братом, ухаживал за его родителями. ФИО4 злоупотреблял алкоголем, он пытался ему помогать. Когда ФИО4 умер, он его захоронил, родственники не помогали в организации похорон, кроме ФИО17 Забрал из квартиры ФИО4 телевизор, холодильник, семейные фотографии. Ключи от квартиры имеются только у него. ФИО12 с отцом не общался, поскольку у ФИО4 был судимость.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя и принять решение с учетом всех доказательств по делу и в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве просил суд принять решение, исходя из представленных доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменный отзыв. Пояснила, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ей бывшим супругом. Брак с ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В данном браке ДД.ММ.ГГГГ у нас родился сын - ФИО3. Брак с ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО4 никогда не интересовался жизнью семьи, не принимал участия в воспитании и содержании сына. Алиментных обязательств в отношении сына ФИО4 также не имел. О месте нахождения ФИО4 ей ничего не было известно, какая-либо контактная информация о нем отсутствовала. Информация о смети ФИО4 стала известна 28.07.2025 г., от сына, который сообщил ей, что ознакомился с делом № 2-2739/2025, после получения судебной повестки из Центрального районного суда г. Оренбурга. ФИО1 в своем исковом заявлении сообщил недостоверную информацию об отсутствии у ФИО4 наследников первой очереди. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее сын ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 В данном случае она не претендует на принятие наследства, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не является совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке с ней. Просит в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Исковые требования ФИО3 по встречному иску поддержала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1 Он является двоюродным братом ФИО4 и ФИО1 ФИО1 помогал ФИО4 и его матери ФИО20 при жизни, после смерти ФИО4 предпринял меры по сохранению квартиры, забрал вещи ФИО4 ФИО3 с отцом не общался, о его смерти не знал. Кроме сына и двоюродных братьев и сестер в наследство после смерти ФИО4 вступать некому.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Она является двоюродной сестрой ФИО1 и ФИО4 С ФИО4 она общалась мало, больше с его матерью, когда та была жива. ФИО1 им помогал, ключи от квартиры ФИО4 находятся у него, он обеспечивает ее сохранность. У бабушки и дедушки было семеро детей, в настоящее время все умерли.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Она является двоюродной сестрой ФИО1 и ФИО4 ФИО1 воспитывался в семье ФИО9, он хоронил и ФИО20, и ФИО4 После их смерти смотрел за квартирой, у него есть ключи. ФИО3 с отцом не общался с детства, как родители развелись, ФИО4 и его мать ходили, покупали подарки, но родители ФИО11 были против общения. Потом ФИО3 сменил фамилию и контакты, о смерти отца ему сообщить не было возможности. По иску ФИО3 не возражала бы, если бы отдали деньги за похороны. Кроме ФИО1 претендовать на наследство никто из двоюродных братьев и сестер не может.

Поскольку иные участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса. Наследники последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Супруг, дети и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из ответа управления ЗАГС администрации г. Оренбурга следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО21 и ФИО9 РюЕ..

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 РюЕ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из ответа управления ЗАГС администрации г. Оренбурга следует, что ФИО4 состоял в браке с ФИО22, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

В период брака рожден сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С первоначальными исковыми требованиями в суд обратился ФИО1, который является двоюродным братом умершего.

Согласно сведения управления ЗАГС администрации г. Оренбурга ФИО5 и ФИО6 являлись родителями ФИО8 (ФИО9) РюЕ. (мать наследодателя), ФИО7 (отец истца), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО24. Указанные лица являются умершими.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Срок для принятия наследства после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО4, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, площадью 11,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:44:0407010:86.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 07.04.2025 следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4 отсутствуют.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 на дату смерти имеется открытый счет № с остатком в размере 45,51 рублей, открытый счет № с остатком в размере 33,21 рублей, открытый счет № с остатком в размере 10,5 рублей, открытый счет № с остатком в размере 10,53 рублей, открытый счет № с остатком в размере 10 рублей.

По сведения Банка ВТБ ПАО на имя ФИО4 на дату смерти имеется открытый счет № с остатком в размере 76,81 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он организовал и оплатил похороны ФИО4, обеспечивает сохранность квартиры, ключи от которой имеются только у него, перевез к себе личные вещи умершего ФИО4 – телевизор, холодильник, семейные фотографии.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что является знакомым истца и умершего ФИО4 П-ны ФИО4 организовывал и оплачивал ФИО1 Из квартиры он забрал телевизор, грамоты. Братьев или сестер у ФИО4 не было, родители умерли. За квартирой ФИО4 следит ФИО1

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде квартиры, площадью 11,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, открывшееся после смерти ФИО4 было фактически принято его двоюродным братом ФИО1, который принял меры к его охране, владеет и пользуется им, в связи с чем суд находит установленным в ходе судебного разбирательства факт принятия ФИО1 наследства по смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал ФИО3 в своем исковом заявлении, о смерти отца ФИО4 ему стало известно 28.07.2025 г., при ознакомлении с делом № 2-2739/2025, после получения судебной повестки из Центрального районного суда г. Оренбурга.

В иске он ссылается на то, что общение с отцом прекратилось после расторжения брака между родителями в <данные изъяты> После расторжения брака ФИО4 не интересовался жизнью семьи, не принимал участия в его воспитании и содержании. Алиментных обязательств в отношении него ФИО4 также не имел. О месте нахождения ФИО4 ни ему, ни ФИО11 ничего не было известно, какая-либо контактная информация о нем отсутствовала.

Вместе с тем, сама по себе причина пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с ФИО4 не является уважительной, поскольку не лишала ФИО3 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО4, ФИО3 приведено не было и судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Таким образом, в рамках рассмотрения спора иных лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке очередности, установленной статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершивших действия по фактическому принятию наследства не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру, площадью 11,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности наследодателю на момент его смерти и входящую в состав его наследства, права собственности на денежные средства, находящиеся на момент смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО.

На основании изложенного руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру, площадью 11,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по праву наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, администрации города Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина