УИД 50RS0014-01-2025-000525-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Гуркин С.Н.,
при секретаре: Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, на сумму 98 994,74 рублей, сроком по 11 сентября 2025 года, под 15% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 15.01.2025 задолженность составляет 116 850,54 рублей. Заемщик ФИО2 15.06.2021 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО8 и ФИО4 Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 11.09.2020 сумме 116 850,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 506 рублей.
Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года, на основании наследственного дела № 291/2021, произведена замена ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО3
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно п.6 договора 625/0000-1418359 от 11.09.2020, внесение ежемесячного платежа в счет возврата кредита происходит 11 числа каждого календарного месяца, т.е. датой просрочки считается день, следующий за днем ежемесячного платежа. Согласно расчету задолженности, представленной истцом, за период с 11.09.2020 по 14.01.2025, просрочка платежа была с 13.07.2021 и в последующие месяцы, а иск был подан только 18.02.2025. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 11 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 98 994,74 рублей.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 60 месяцев, т.е. по 11.09.2025, путём уплаты ежемесячных платежей в размере 2438,71 рублей, кроме первого и последнего месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 15.01.2025 образовалась задолженность в размере 116 850,54 рублей.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 71).
Согласно ответу нотариуса ФИО9 в её производстве имеется наследственное дело № 291/2021, открытое к имуществу ФИО2. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Вместе с тем суд находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчёта задолженности, представленной истцом с 13 июля 2021 года ежемесячные платежи перестали вносится. Таким образом, истцу о нарушении своего права стало известно 13 июля 2021 года, с момента просрочки платежа, а обращение в суд последовало 18 февраля 2025 года, то есть спустя 3 года и 7 месяцев, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на защиту нарушенного права в настоящем деле прошел, и истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска с изложением причин уважительности пропуска такого срока.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и комиссии удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
Мотивированное решение
изготовлено 30.05.2025