РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на условиях, указанных в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 942 044,92 руб., из которых: сумма по основному долгу – 866 280,77 руб., просроченные проценты в размере 57 873,27 руб, штрафные проценты и комиссии в размере 17 890,88 руб, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 620,45 руб.;

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, сумму основного долга признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на условиях, указанных в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 942 044,92 руб., из которых: сумма по основному долгу – 866 280,77 руб., просроченные проценты в размере 57 873,27 руб, штрафные проценты и комиссии в размере 17 890,88 руб.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы по основному долгу и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 866 280,77 руб. и просроченных процентов в размере 57 873,27 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору, суд, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафных процентов и комиссии до 3 000 руб., взыскав указанную сумму штрафа с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 471,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Тинькофф Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Тинькофф Банк задолженность по кредитному договору №, а именно:

- 866 280,77 руб просроченная задолженность по основному долгу;

- 57 873,27 руб просроченные проценты;

- 3 000 руб – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Тинькофф Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 471,50 руб.

Исковые требования о взыскании штрафных процентов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина